中电科思仪科技股份有限公司（301689·创业板）审核问询法律问题回溯
上市日期：2026-09-10 ｜ 审核问询共 3 轮（首轮审核问询＋第二轮审核问询＋审核中心意见落实函）｜ 本文档基于审核期间全部公开问询回复文件提炼（截至 2026-09-14） 依据文件：
- 《发行人及中介机构回复意见》（首轮审核问询函回复，2026-03-06 披露，共 13 问，下称"首轮回复"）
- 《发行人及中介机构关于第二轮审核问询函的回复意见》（2026-04-03 披露，回复深交所 2026 年 3 月 17 日审核函〔2026〕010028 号《第二轮审核问询函》，共 4 问，下称"二轮回复"）
- 《发行人及中介机构关于审核中心意见落实函的回复》（2026-04-09 披露，回复深交所 2026 年 4 月 8 日审核函〔2026〕010040 号《审核中心意见落实函》，共 1 问，下称"落实函回复"） 中介机构：保荐人（主承销商）国泰海通证券（保荐代表人张彬、薛波）；发行人律师上海市锦天城律师事务所；申报会计师容诚会计师事务所（特殊普通合伙）；发行人法定代表人兼董事长张红卫 注：首轮问询函文号未见回复文本记载，问询要点以回复黑体引用为准。
一、公司与审核概况
思仪科技系中国电子科技集团有限公司（下称"中国电科"）控股的电子测量仪器研发制造企业，为国内电子测量仪器行业产品门类最全、频谱覆盖范围最宽、收入规模最大的企业，控股股东及实际控制人为中国电科。公司前身为 2015 年设立的中电仪器有限（中国电科电子测量仪器产业发展平台），2017 年 11 月获国家发展改革委同意列入国家第三批混合所有制改革试点单位；2019 年经财政部批复（财防〔2019〕1 号），中国电科以 2017 年 12 月 31 日为基准日将四十一所（中国电科第41研究所）仪器仪表业务相关资产无偿划转至公司及全资子公司安徽仪器，同步实施员工持股（员工持股平台思仪发展持股 7.95%）与四十一所员工跟投（思仪创新持股 1.88%）。报告期（2022-2025 上半年）关联销售占比 23.67%、33.53%、30.23%（2023-2025 年度），关联采购占比 10.91%、13.27%、14.78%，关联交易为贯穿三轮审核的核心问题。审核时间线：首轮回复 2026-03-06 披露（13 问）→ 二轮问询函 2026-03-17、回复 2026-04-03 披露（4 问）→ 落实函 2026-04-08、回复 2026-04-09 披露（1 问）→ 2026-09-10 上市。首轮法律问题集中于问题 3（资产无偿划转与历史沿革）、问题 4（关联交易和同业竞争）、问题 5（员工持股计划）；二轮及落实函持续追问关联交易定价公允性与重大依赖（由保荐人、申报会计师核查，律师未发表专项意见）。
二、法律问题总览
| 轮次 | 问题编号 | 问题主题 | 法律类别 | 律师是否发表意见 |
|---|---|---|---|---|
| 首轮 | 3 | 关于资产无偿划转与历史沿革 | 国有资产划转审批/评估豁免/独立性 | 是（保荐人、发行人律师） |
| 首轮 | 4 | 关于关联交易和同业竞争 | 关联交易必要性公允性/决策程序/同业竞争认定 | 是（保荐人、申报会计师、发行人律师） |
| 首轮 | 5 | 关于员工持股计划 | 员工持股平台/股份支付（发行类第 5 号） | 是（保荐人、申报会计师、发行人律师） |
| 二轮 | 2 | 关于关联交易（定价公允性） | 关联交易公允性/风险提示 | 否（保荐人、申报会计师核查） |
| 落实函 | 1 | 关于关联交易和风险提示 | 关联交易依赖性/重大风险提示排序 | 否（保荐人、申报会计师核查） |
| 首轮 | 1、2 | 行业趋势及成长性、产品技术和创新性 | 纯业务、技术类 | — |
| 首轮 | 6-12 | 收入变动与客户、成本与供应商、毛利率、期间费用、应收票据应收账款与合同资产、存货、产能及募投项目 | 纯业务、财务类 | — |
| 首轮 | 13 | 其他事项（重点课题设备购置、固定资产减值、经营性现金流） | 纯财务类（保荐人、申报会计师核查） | — |
| 二轮 | 1、3、4 | 行业及发行人未来发展、收入与毛利率变动、应收账款与存货 | 纯业务、财务类 | — |
三、重点法律问题详述
问题 3：关于资产无偿划转与历史沿革（首轮，回复第 8-1-89 至 8-1-97 页；txt 行 3768-4153）
问询要点：申报材料显示，2019 年 1 月 3 日财政部批复同意中国电科以 2017 年 12 月 31 日为基准日将四十一所仪器仪表业务相关资产（原值 89,734.80 万元、净值 65,242.02 万元）无偿划转至中电仪器有限及全资子公司安徽仪器；2019 年 4 月 15 日签署《国有产权无偿划转协议》，2019 年 2-5 月实施划转，划转资产价值以四十一所截至 2019 年 1 月 31 日经审计账面价值 620,038,754.67 元为基准，2019 年 5 月末交割完成。请披露：(1) 划转背景及原因、决策过程、有权机关审批情况，相关资产是否需履行评估程序，实际交割日资产账面价值与批复文件所载划转基准日账面价值差异的原因合理性、差额是否以其他形式弥补，划转及交割是否符合有权部门规定；(2) 结合划转前后发行人与四十一所在定位、主营业务、研发方向、人员、资产等方面的区别，分析划转对生产经营的影响，发行人在研发、生产、销售、人员、管理等方面是否独立于四十一所。请保荐人、发行人律师核查并发表明确意见。
回复与核查要点：
- 背景与决策审批链条：中电仪器有限 2015 年设立为中国电科电子测量仪器产业化、市场化平台，2017 年 11 月列入国家第三批混改试点；为夯实混改基础，筹划将四十一所仪器仪表业务资产无偿划转。决策过程：2018 年 3 月 12 日四十一所党委会审议通过、3 月 17 日所长办公会决议、3 月 27 日中电仪器有限党委会、4 月 15 日中电仪器有限第一届董事会 2018 年第三次会议审议通过资源整合方案、6 月 8 日四十一所职工代表大会审议通过划转方案。审批：依据《中央级事业单位国有资产处置管理暂行办法》（一次性处置 800 万元以上须经主管部门审核报财政部审批），2018 年 6 月 19 日中国电科以电科资函〔2018〕128 号批复同意先行实施资产调整方案并报财政部，2019 年 1 月 3 日财政部以财防〔2019〕1 号批复同意划转。
- 评估豁免与差异处理：依据《企业国有资产评估管理暂行办法》第七条，经批准对企业整体或部分资产实施无偿划转、国有独资企业与下属独资企业（事业单位）之间的无偿划转可以不评估；本次划转各方均为中国电科独资企业或举办的事业单位且已经财政部审批，可不评估。交割基准日（2019-01-31）与批复基准日（2017-12-31）差异：部分存货、固定资产处置或毁损报废致划转资产原值减少，四十一所对划转在建工程、设备持续投入致原值增加，差异通过货币资金划转数调整（少划转 318.83 万元），最终交割日划转资产原值与批复一致（89,734.80 万元）；净值差异（减少 3,238.14 万元）系间隔超一个会计年度持续计提折旧摊销所致，符合会计政策，且财政部、中国电科批复未授权补足，故未以其他形式弥补，四十一所已向财政部报备。符合《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十一条及批复要求。
- 独立性与业务划分：划转前中电仪器有限（646 人、总资产 5.36 亿元）仅从事研发和销售、不具独立整机生产能力，四十一所（997 人、总资产 26.02 亿元）承载仪器研发生产销售及军用装备研制；划转后公司（1,509 人、总资产 14.77 亿元）具备完整产供销体系，四十一所（225 人、总资产 23.28 亿元）回归基础理论、计量技术研究及军用装备。业务衔接：四十一所划转后不再生产电子测量仪器，2021 年 1 月 1 日起除少量代销（公司无法直接签约的特殊客户，订单由公司执行、费用由公司承担、收入利润归公司，四十一所不收费）外不再销售电子测量仪器；技术方面四十一所 537 项专利和软件著作权划入公司；人员方面 2019 年 6 月 1 日 758 人（中电仪器有限 606 人、安徽仪器 152 人）转入。划转后公司在研发、生产、销售、人员、管理等方面均独立于四十一所。
- 核查程序（保荐人、发行人律师）：访谈发行人和四十一所管理人员，了解划转前后业务运行、划转资产范围、未划转资产原因及后续安排；查阅财政部财防〔2019〕1 号批复、中国电科电科资函〔2018〕128 号批复、《国有产权无偿划转协议》、划转资产明细清单及权属证明；获取土地房产设备所有权凭证；查阅《企业国有资产评估管理暂行办法》《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》《中央级事业单位国有资产管理暂行办法》；查阅相关主体营业执照、工商档案、审计报告。
- 核查意见（保荐人、发行人律师）：划转系为实施混改，已履行双方内部决策并取得财政部、中国电科批复；依法可以不评估；净值差异原因合理、未弥补；划转和交割符合有权部门规定；划转后发行人具备完整经营能力，在研发、生产、销售、人员、管理等方面均独立于四十一所。
执业提示：央企科研院所资产划转组建上市主体的标准核查闭环：党委会—所长办公会—职代会—集团批复—财政部批复的决策审批链条留痕、以"批复未授权补足"解释净值差异不弥补、"代销"安排解决特殊客户合同承接过渡，三要素共同支撑划转合法合规与独立性的结论。
问题 4：关于关联交易和同业竞争（首轮，回复第 8-1-98 至 8-1-148 页；txt 行 4157-6800）
问询要点：截至报告期末中国电科纳入合并范围的二级成员单位共 86 家；发行人各期向关联方销售占比 24.86%、23.67%、33.53% 和 36.60%，向关联方采购占比 18.67%、10.91%、13.27% 和 20.31%；对部分关联方同时存在采购和销售。中国电科下属与发行人存在同业竞争的企业有国睿安泰信和天奥测控但不构成重大不利影响，部分二级单位经营范围包括微波、探测、测量等。请披露：(1) 结合关联交易背景原因、购销集中度与可比公司比较，分析关联交易必要性合理性、占比上升趋势原因、未来趋势及依据，对关联方采购销售渠道是否存在重大依赖；(2) 对同一关联主体同时存在较大金额采购和销售，结合合同约定及实际执行分析是否属一揽子交易及会计处理合规性；(3) 关联交易决策程序内控措施制定和执行情况、报告期关联交易是否完整履行决策程序；(4) 结合中国电科业务划分分析同业竞争认定范围完整性，经营范围含微波、探测、测量等业务的单位不构成同业竞争的依据。请保荐人、申报会计师、发行人律师核查并发表明确意见。
回复与核查要点：
- 关联交易必要性：控股股东中国电科及下属单位因装备研测需求、A 单位及下属单位因通信业务规模化检测需求，与公司电子测量仪器主业高度契合；关联销售客户包括四十一所及下属企业、五十四所、二十九所、A 单位及下属单位、中电国睿、十四所等数十家集团内单位；关联采购包括外协费、环境试验费（依托四十一所"国家电子仪器质量监督检验中心"的计量检测和 EMC 试验资质）、微波集成电路等关键元器件。关联交易金额较高、种类较多具有必要性合理性；预计未来关联销售和采购呈小幅增长趋势。
- 一揽子交易排除：发行人与同一关联主体分别就采购或销售交易独立签署合同，合同无捆绑条款，分别独立结算和核算，采购与销售不属于一揽子交易，会计处理符合《企业会计准则》。
- 决策程序内控：公司制定《公司章程》《关联交易管理办法》《关联交易实施细则》，报告期关联交易经董事会、股东大会决议及独立董事意见审议，已完整按相关要求履行决策程序。
- 同业竞争范围完整性核查（三层）：第一层，取得中国电科出具的除发行人外 86 家二级成员单位主营业务介绍及 2025 年 6 月全部子企业情况表逐一比对，并以《中国电子科技集团有限公司主责主业管理办法（试行）》《主责主业布局总体方案（试行）》为业务划分依据——各成员单位主责主业划分清晰、产品定位/应用领域/销售市场/定价机制/技术体制与标准明确区分，发行人属产业基础领域，与同属该领域的中电科光电科技等单位业务明显差异。第二层，对经营范围含微波、探测、测量等的单位逐一核查：十二所（微波真空电子器件）、十三所、二十六所、二十九所、四十四所、五十所、五十四所、五十五所、五十八所、中电博微、中电科新防务等主营业务均与公司不存在相同相似之处；四十一所划转后从事电子测量基础理论及计量测试研究、测试装备研制，与公司产品不在同一细分市场销售、不存在竞争替代关系及利益冲突。第三层，结合经营实际补充识别出中电国睿子公司国睿安泰信、中电天奥子公司天奥测控与公司存在相同/相似业务，认定二者不构成重大不利影响的同业竞争，亦不存在利益输送。
- 核查程序（保荐人、申报会计师、发行人律师）：查阅治理文件确认决策程序合规，获取三会决议及独董意见；了解关联交易背景及变动趋势，比对可比公司客户/供应商集中度，获取在手订单了解非关联拓展；获取同一关联主体购销明细并检查合同约定及执行，分析是否一揽子交易；查阅主责主业管理办法及布局方案、中国电科网站；查阅 2025 年 6 月全部子企业情况表并查询国家企业信用信息公示系统、企查查、上市公司公告、公司官网；抽取重大关联交易样本核对合同订单、发票、银行回款/付款凭证验证真实性；对主要关联客户及供应商函证、走访。
- 核查意见（保荐人、申报会计师、发行人律师）：关联交易金额较高、种类较多具有必要性合理性；经常性关联销售商业背景真实、业务实质清晰，关联采购变动由供应链多元化等客观因素驱动，预计未来小幅增长；对关联方采购、销售渠道不存在重大依赖，不构成重大不利影响；购销不属于一揽子交易；报告期关联交易已完整履行决策程序；同业竞争认定范围完整，经营范围含微波、探测、测量等业务的单位不构成同业竞争的依据充分。
执业提示：央企集团"86 家二级单位+全级次子企业"的同业竞争排查采用"主业制度文件（主责主业管理办法）+逐户主营业务比对+经营范围关键词单位专项核查+经营实际补充识别"四步法，最终以主动披露国睿安泰信、天奥测控两家相似业务企业并论证"不构成重大不利影响"收口，是该类集团型发行人的可复制路径。
问题 5：关于员工持股计划（首轮，回复第 8-1-149 至 8-1-156 页；txt 行 6801-7135）
问询要点：发行人员工持股平台思仪发展持股 7.95%（上层嵌套由发行人员工持有），报告期各期确认股份支付 0 元、253.36 万元、523.98 万元、319.35 万元；作为混改整体方案一部分，2020 年 3 月引入四十一所员工持股（跟投）平台思仪创新，现持股 1.88%。请披露：(1) 两个持股平台的设立背景、合伙人选定依据、管理决策程序、是否为控股股东/实控人一致行动人、出资额流转及退出机制、存续期及期满后股份处置和损益分配办法、股份锁定期；(2) 结合成员服务期安排、股份支付公允价值确定依据（PE、PB 等）及与同期外部投资者入股估值价格对比，分析公允价值确定依据合理性，股份支付计算及会计处理是否符合《企业会计准则》及《监管规则适用指引——发行类 5 号》。请保荐人、发行人律师、申报会计师核查并发表明确意见。
回复与核查要点：
- 设立背景与选定依据：思仪发展为混改引入外部投资者同步开展的员工持股安排；思仪创新系考虑四十一所通过资产、业务、人员划转对公司产业化能力的历史贡献，基于平衡四十一所发展考虑引入的员工跟投平台。思仪发展参加人员依据《员工持股方案》《员工持股管理办法》为关键技术、管理、业务岗位且对经营业绩和持续发展有直接或较大影响的科研人员、经营管理人员和业务骨干，后续按《员工持股动态调整方案》执行；思仪创新依据《员工持股方案》《员工跟投管理办法》为四十一所本部核心技术、管理及市场人员，按岗位、职称、司龄、考核、学历学位及特殊贡献确定，跟投方案经四十一所党委会、职工代表大会、所务会审议通过。
- 管理决策与一致行动认定：思仪发展由管理公司蚌埠思仪一号企业管理有限公司管理，设员工持股管理办公室（依托思仪科技人事、投资、董事会事务部门），思仪科技董事会薪酬与考核委员会为争议协调主体；思仪创新由蚌埠思仪二号企业管理有限公司管理，退出进入、利润分配、份额处置等事项实施前须报四十一所党委会研究同意。经核查，两个持股平台与中国电科不存在一致行动安排。
- 流转退出与锁定期：员工非因离职、降职降级、重大违法违规（追究刑责、被开除、重大过失致重大损失、造成重大不良影响等）、上市锁定期结束后统筹减持等情形不得自行退出；每年 7 月后以当年 6 月 30 日为基准日建立候补名单（有效期至次年 6 月 30 日），份额转让时按排序依次认购；未经管理公司批准不得抵押、质押、担保、捐赠或设置第三方权益；不承诺年度分红回报，不得优先于国有股东取得分红。退出价格分三段：上市前仅可内部转让；上市后锁定期内协商不成按原始取得价或上一年度经审计每股净资产孰高；锁定期届满后由管理公司综合原始出资价、净资产、近期股权交易价格确定。首次持股设 36 个月锁定期且延续锁定至上市；思仪发展、思仪创新已承诺上市之日起 36 个月内不转让、不委托管理、不由公司回购首发前股份。
- 股份支付处理：2020 年 3 月员工持股平台与其他新增外部股东以相同价格 2.466 元/股增资（价格按经中国电科备案的净资产评估结果确定），入股价格等同市场公允价值，无需股份支付处理；2024 年 8 月至 2025 年 3 月股东国元基金分次对外转让价格为 9.2028 元/股，基于谨慎性原则认定 2023 年度、2024 年度及 2025 年 1-6 月股份公允价值为 9.2028 元/股，新进激励对象按授予价格与公允价值差额确认股份支付费用；因上市后满 36 个月之前离职无法按公允价值兑现，等待期认定为授予日至上市后满 36 个月之日，费用在等待期内分摊计入成本费用并增加资本公积，符合《企业会计准则第 11 号——股份支付》及发行类第 5 号。
- 核查程序（保荐人、申报会计师、发行人律师）：查阅两所《员工持股方案》《员工持股管理办法》；查阅持股平台工商档案、合伙人决议、出资凭证、历次份额转让协议及付款凭证；查阅员工持股相关批复、备案文件；查阅员工出资前后银行流水；取得参加持股计划员工出具的承诺。
- 核查意见（保荐人、申报会计师、发行人律师）：采用同期外部投资者入股/交易估值作为公允价值确定依据具有合理性；股份支付计算及会计处理符合《企业会计准则》及《监管规则适用指引——发行类第 5 号》。（注：本轮书面核查意见仅就股份支付公允价值与会计处理单点作出，持股平台设立、流转退出等事项的核查通过核查程序段落体现。）
执业提示："混改员工持股＋上级院所员工跟投"双平台并存的国企案例中，跟投平台的合规要点在于其管理决策嵌入四十一所党委会前置程序且据此论证与实控人不构成一致行动；退出价格"上市前仅限内部转让＋锁定期内孰高定价"的分层设计同时满足了等待期会计认定（上市后满 36 个月）的依据链。
问题 2（二轮）与问题 1（落实函）：关于关联交易——定价公允性与重大依赖追问（二轮回复第 8-1-21 至 8-1-28 页，txt 行 738-1087；落实函回复第 8-1-3 至 8-1-8 页，txt 行 40-320）
问询要点（二轮）：报告期关联销售占比较高，因产品配置差异、经销商渠道折扣等因素，向中国电科集团及下属单位销售价格相对更高。请结合经销商与非经销商客户定价差异原因、相同配置相似销售渠道同类产品价格比较，进一步分析主要关联方交易价格与第三方交易价格差异原因及合理性，并在招股书重大事项提示和风险因素部分补充完善关联交易较高且价格高于非关联方的相关情况。请保荐人、申报会计师核查（发行人律师未参与）。 问询要点（落实函）：(1) 结合一季度业绩、非关联方客户拓展情况，分析未来关联销售和采购规模变动趋势，关联交易是否预计上升，对关联方是否构成重大依赖，如构成请完善风险提示；(2) 梳理风险提示情况，按重要性水平对重大风险提示排序，删除风险对策、发行人竞争优势相关表述。请保荐人、申报会计师核查（发行人律师未参与）。
回复与核查要点：
- 可比性重构与比价结论：整部件及测试系统定制化程度高缺乏可比性，选取标准化整机产品作为分析对象；以关联销售前五大整机系列（占报告期关联销售标准化整机总额 63.97%）与全部非关联方销售比对：4052 系列、4082 系列、1466 系列单价差异率分别为 -1.50%、-6.99%、3.06%，不存在显著差异；3674 系列、1435 系列差异率 38.99%、14.04%，主因销售模式与选件配置差异——3674 系列非关联方经销均价 49.44 万元/件低于直销 58.76 万元/件（经销商供货折扣系主动性市场投入并预留渠道利润），剔除经销商订单、仅以非关联方直销为基准后定价公允性成立。公司依据《关联交易实施细则》通过询价谈判、招投标等市场化方式定价。
- 重大依赖否定论证（落实函）：关联销售 2023-2025 年分别为 50,964.80 万元（23.67%）、68,806.33 万元（33.53%）、72,505.19 万元（30.23%），2026 年一季度 12,068.36 万元（30.17%）；客户为中国电科下属各独立法人（四十一所、五十四所等，独立预算、独立采购权、自主技术路线，分别签约下单验收），合并口径归集为"单一客户"致统计集中度高，报告期关联销售占比均小于 35%、对任一单体客户关联销售占比小于 10%，且与 B 单位、航天科技、航空工业下属单位等非关联客户持续合作，不构成重大依赖。关联采购占比均小于 20%、对任一单体供应商小于 5%，主要物料存在其他合格供应商并持续推动供应商多元化，不构成采购重大依赖；预计对四十一所关联采购（计量检测、EMC 试验服务）整体下降，对集团内其他单位元器件采购随业务合理增长。
- 风险提示整改：删除招股书风险提示中风险对策、竞争优势表述，按重要性水平将"关联交易金额较大的风险""原材料价格波动及供应链稳定的风险"列示顺序提前。
- 核查程序（保荐人、申报会计师）：选取前五大标准化整机系列比对分析；查阅《公司章程》《关联交易管理办法》《关联交易实施细则》及三会决议、独董意见；抽取重大关联交易样本核对合同订单、发票、银行凭证；对主要关联客户及供应商函证、走访；落实函阶段另获取收入采购大表及 2026 年一季度销售合同清单，访谈销售采购部门。
- 核查意见（保荐人、申报会计师）：剔除经销商订单及选件配置差异后关联与非关联单价整体无显著差异、定价公允，已作充分风险提示（二轮）；未来关联销售小幅增长但占比不会大幅上升、不构成重大依赖，风险提示已按重要性排序并删除对策与竞争优势表述（落实函）。
执业提示：本题两轮追问均未安排发行人律师发表专项意见（由保荐人、申报会计师核查），反映创业板审核中关联交易定价公允性趋近财务核查属性；但"剔除经销模式订单重构可比口径"的方法论对法律端公允性论证同样有借鉴价值，引用本案时注意律师意见缺位的口径。
四、未纳入详述事项
| 轮次 | 问题 | 不详述原因 |
|---|---|---|
| 首轮 1 行业趋势及发行人成长性、2 产品技术和创新性 | 纯业务、技术类（成长性、技术指标比对） | |
| 首轮 6 收入变动与客户、7 成本与供应商、8 毛利率、9 期间费用、10 应收票据应收账款与合同资产、11 存货、12 产能及募投项目 | 纯业务、财务类 | |
| 首轮 13 其他事项（重点课题设备购置通用性、固定资产减值、2025 年上半年经营性现金流为负） | 纯财务类，保荐人、申报会计师核查 | |
| 二轮 1 行业及发行人未来发展、3 收入与毛利率变动、4 应收账款与存货 | 纯业务、财务类 |
五、待核验/待补事项
- ① 问询函原文缺失：首轮审核问询函（文号未见记载）、二轮（审核函〔2026〕010028 号）及落实函（审核函〔2026〕010040 号）原文未单独取得，问询要点以回复文件黑体引用为准。
- ② 签章页：首轮回复文末含发行人（法定代表人张红卫）、保荐人（保荐代表人张彬、薛波，董事长朱健）、锦天城律师签章页及容诚所签章页，但 txt 中经办律师及注册会计师姓名为空白（未见文字），【待核验】；落实函回复文末签章页在 txt 中仅显示页码（8-1-9 至 8-1-13 空白页），签章情况以 PDF 原件为准。
- ③ txt 文本质量：首轮回复整体清晰；首轮问题 4 关联交易明细表跨页较多（txt 行 4215-4360 等），表格列在 pdftotext 下有错位但不影响主要数据读取；首轮回复头部未见问询函文号。
