中盐安徽红四方肥业股份有限公司（603395·沪市主板）审核问询法律问题回溯

上市日期：2024-11-26；审核问询共 2 轮（首轮审核问询＋审核中心意见落实函，首轮回复另含 2023 年半年报数据更新版）；本文档基于审核期间全部公开问询回复文件提炼（截至 2026-08-23）依据文件：
《8-1 发行人及保荐机构关于审核问询函的回复》（2023-09-14 披露，回复上证上审[2023]256 号《关于中盐安徽红四方肥业股份有限公司首次公开发行股票并在沪市主板上市申请文件的审核问询函》，下称"首轮回复"）
《8-1 发行人及保荐机构关于审核问询函的回复（2023 年半年报财务数据更新版）》（2023-11-29 披露）
《8-1 发行人及保荐机构关于审核中心意见落实函的回复》（2023-11-30 披露，回复上证上审[2023]703 号《审核中心意见落实函》，下称"落实函回复"）中介机构：保荐人国元证券股份有限公司；发行人律师安徽天禾律师事务所；申报会计师容诚会计师事务所（特殊普通合伙）。

一、公司与审核概况

中盐安徽红四方肥业系中盐集团旗下复合肥、氮肥生产企业，实际控制人为中盐集团、控股股东为红四方控股，2019 年曾就尿素业务及经营所需资产进行重组以解决同业竞争。公司 2022 年申报沪市主板后，首轮审核问询共 10 个问题，重点方向为与控股股东之间的液氨、蒸汽关联采购一体化安排及其独立性影响（问题 1）、总会计师被限制高消费的高管任职资格（问题 2），其余问题围绕收入与客户、第三方回款、原材料采购、毛利率、存货、固定资产与产能利用率、应收账款、期间费用及区域销售展开；审核中心意见落实函追问第三方回款整改成效与期后业绩。法律问题集中于问题 1、问题 2，均由发行人律师发表核查意见。

二、法律问题总览

轮次	问题编号	问题主题	法律类别	律师是否发表意见
首轮	1	关于资产重组与关联交易（液氨/蒸汽采购定价、独立性与依赖）	关联方与关联交易；上市主体独立性；历史沿革与股权变动（业务资产重组）；同业竞争	是
首轮	2	关于高管资格（总会计师陈庆年被限制高消费）	诉讼仲裁与行政处罚（失信/限高）；董监高任职资格	是
首轮	3	收入与客户、第三方回款	纯业务/财务类（内控）	否（仅保荐机构、申报会计师核查）
首轮	4	原材料采购及生产	纯业务/财务类	否
首轮	5	毛利率	纯业务/财务类	否
首轮	6	存货	纯业务/财务类	否
首轮	7	固定资产和产能利用率（含环保设施拆除减值）	纯业务/财务类	否
首轮	8	应收账款	纯业务/财务类	否
首轮	9	期间费用	纯业务/财务类	否
首轮	10.1/10.2	区域销售市场占比／媒体质疑自查	纯业务/财务类；媒体质疑为保荐机构自查	否
落实函	问题 1	第三方回款降低措施及成效	纯业务/财务类（内控）	否（保荐机构、申报会计师核查）
落实函	问题 2	期后经营业绩及变动原因	纯业务/财务类	否

20 类清单逐项核对：历史沿革与股权变动—问题 1 涉 2019 年尿素业务及经营所需资产重组，已单独详述；出资瑕疵—未见专项问询；代持—未见；实控人认定/一致行动—未见专项问询（中盐集团央企国资体系未受质疑）；对赌—未见；员工持股—未见；关联交易—问题 1 详述；同业竞争—问题 1 内嵌（重组目的即解决同业竞争），在问题 1 节内覆盖；土地房产—问题 1 内嵌（经营所需土地房产由租赁转受让）；重大合同资质—未见专项问询（长期供应协议在问题 1 覆盖）；诉讼处罚—问题 2（限高/失信）详述；社保公积金—未见；税务—未见专项问询；分红—未见；环保安全—未见专项问询（仅在问题 7 以环保设施减值形式出现，属财务处理）；数据合规—不涉及；境外架构—不涉及；独立性—问题 1 详述；新增股东/突击入股—未见。

三、重点法律问题详述

问题 1：关于资产重组与关联交易（首轮，回复第 8-1-3 至 8-1-61 页；首轮回复 txt 行 71–2129）

问询要点（黑体原子子问完整列示）：根据申报材料，（1）控股股东红四方控股合成氨装置于 2013 年投产，为解决同业竞争，2019 年发行人对红四方控股持有的尿素业务、经营所需资产（土地、房产、商标、专利）进行重组；发行人尿素生产装置与红四方控股合成氨生产装置系一体化设计、建设和投产；（2）报告期发行人尿素生产使用的液氨、蒸汽全部向红四方控股采购，成本加成比例为 8%，液氨成本占尿素整体生产成本的 75%–80%；（3）发行人亦向红四方控股及其控制企业采购氯化铵、磷酸一铵等原材料及水电气能源，各期占当期营业成本比例合计分别为 38.76%、25.74%、28.33% 和 24.81%。请发行人说明：(1) 各期合成氨装置生产液氨的产能和产量、分别用于生产尿素/纯碱及对外销售的数量和对应销售金额及毛利率；发行人受让尿素业务及经营所需资产的具体内容，尿素生产相关装置是否均已投入发行人，未受让合成氨装置及液氨、蒸汽相关业务的原因与合理性，是否存在应投入而未投入的相关装置；(2) 结合生产装置一体化特征、生产流程、计量方式、车间人员管理，说明尿素与液氨、蒸汽业务的资产、生产活动、成本费用能否独立分割核算，如否说明分摊核算方式；红四方控股液氨、蒸汽业务与其他业务是否独立，是否存在控股股东替发行人承担装置折旧等成本费用的情形；(3) 成本加成法及加成比例是否符合行业或市场惯例，与市场公开价格或第三方购销价格有无明显差异及合理性，采购价格是否公允；(4) 在建及募投项目投产后与红四方控股及其控制企业关联采购的预计金额及占比；(5) 关联采购是否影响经营独立性、是否构成对控股股东的依赖、是否可能产生重大不利影响，是否存在通过关联交易调节收入利润或成本费用、利益输送情形。请披露未来减少与控股股东关联交易的具体措施。请保荐人、发行人律师说明核查依据、过程并发表明确核查意见；请申报会计师对上述（2）事项核查并发表意见。

回复与核查要点（逐项对应）：

对应(1)重组内容及程序：2019 年度经中盐集团批复，公司对红四方控股持有的尿素业务及发行人经营所需资产进行重组。尿素业务受让以中联国信出具的《中盐安徽红四方股份有限公司拟转让尿素业务相关资产组项目资产评估报告》（皖中联国信评报字（2019）第 210 号）为定价依据并考虑评估基准日至交割完成日损益，确定交易价 18,874.75 万元，按同一控制下业务合并以合并日（2019 年 12 月 31 日）账面价值 17,898.72 万元入账——其中土地使用权 308.53 万元、房屋建筑物构筑物 4,344.49 万元、机械设备 12,953.19 万元、电子设备 292.51 万元；尿素相关专利随资产业务一并转移不再单独评估作价，中盐集团 2022 年 5 月 9 日出具《关于中盐安徽红四方肥业股份有限公司历史沿革有关事项的确认函》对专利转让事项确认；尿素相关人员自 2020 年 1 月 1 日起与公司签订劳动合同，公司 2020 年 1 月起自主开展尿素全部业务。
对应(1)经营所需资产受让：重组前公司复合肥业务部分土地、房产向红四方控股租赁；为保证资产完整性并减少关联交易，以 2018 年 9 月 30 日为评估基准日，受让合肥基地房屋建筑物 9,058.89 万元、土地使用权 3,603.95 万元、商标权 1,899.32 万元，合计评估值 14,562.16 万元并作为交易价格入账。
对应(1)未受让合成氨装置及液氨、蒸汽业务的原因：其一，若受让会与中盐集团控制的其他企业形成新的同业竞争（红四方控股液氨约 28% 用于纯碱生产，且液氨对外销售区域与发行人在华东重叠）；其二，双方业务定位及经营特点不同（红四方控股另有煤制乙二醇等煤化工业务）；其三，将形成新的金额较大关联销售（蒸汽大部分用于合成氨、纯碱及烧碱、保险粉等产品生产）。据此认定不存在应投入而未投入的装置。
对应(2)：28 万吨/年合成氨系列产品项目包括合成氨装置、30 万吨/年纯碱装置、30 万吨/年尿素装置及锅炉等配套公用工程，三套装置位于各自独立生产区域；尿素装置具有完备机器设备和独立生产控制系统，主要原材料及能源动力可准确计量，尿素与液氨、蒸汽业务的资产、成本费用可以独立分割核算；红四方控股将液氨、蒸汽业务分别作为独立生产车间归集核算成本，不存在替发行人承担装置折旧等成本费用的情形。
对应(3)：公司与红四方控股签署液氨、蒸汽长期供应协议及补充协议，约定以标准成本为基础、以煤价为调整机制、固定加成比例 8% 定价；未经一方书面同意不得改变定价方式；参考了国务院国资委考核分配局编制的行业绩效评价资料考虑行业长期回报率、尿素产业链上下游利润合理分配及红四方控股对外销售液氨和蒸汽的利润率确定加成比例；容诚税务师事务所（安徽）有限公司出具《中盐安徽红四方肥业股份有限公司 2019–2022 年度关联交易定价验证分析报告》。发行人对尿素产业链毛利分配进行了模拟测算并对加成比例变动作敏感性测试。
对应(4)：在建及募投项目预计新增营业成本约 45,000.00 万元，新增关联采购约 650 万元；项目全部达产后与红四方控股及其控制企业关联采购预计金额为 81,189.97 万元，占营业成本比例 23.88%，金额较小且占比低于报告期水平。
对应(5)独立性论证：公司从资产完整（重组后拥有复合肥、尿素全部资产，控股股东不再从事尿素生产）、人员独立（总经理、副总经理、总会计师、董事会秘书均不在控股股东处兼职）、财务独立（独立银行账户、独立纳税）、机构独立（设董事会办公室、审计部、人力资源部等职能部门）、业务独立五个维度论证，其中业务独立强调中盐集团肥料业务以公司为运营主体、控股股东主营盐化工及精细化工等，采购销售人员均签劳动合同、工资由公司支付。定量数据方面：报告期向红四方控股及其控制企业关联采购中液氨占当期营业成本 17.86%、19.42%、17.81%，能源占 3.96%、3.83%、3.84%（其中蒸汽占 2.15%、2.13%、1.93%）。
对应(5)承诺函：《关于保持中盐安徽红四方肥业股份有限公司独立性的承诺函》（中盐集团、红四方控股出具）；红四方控股《关于保持稳定供应的承诺函》六条内容（优先保障供应、产能扩张或关停时优先保障供应及定价政策一致、支持新增产能自建合成氨装置、维持成本加成 8% 定价机制、尊重发行人供应商自主选择权、承诺不可撤销）；中盐集团《关于中盐安徽红四方肥业股份有限公司向中盐安徽红四方股份有限公司采购液氨、蒸汽等关联交易事项的确认及承诺函》（确认 8% 加成定价公允、不构成国有资产流失及利益输送，并承诺督促履行）；中盐集团与红四方控股另出具规范和减少关联交易的承诺函。
披露的未来减少关联交易措施：(1) 复合肥生产线工艺改造使新工艺无需使用液氨；(2) 加大硫酸钾型新型增效专用肥料开拓、减少氯基复合肥并增加对第三方氯化铵采购；(3) 天然气自行开户铺设管道或以新环保技术替代；(4) 募投高塔复合肥工艺产品不使用液氨和氯化铵，随规模扩大进一步降低关联交易比例。
核查程序（保荐机构和发行人律师 23 项）：查阅红四方控股液氨项目备案文件和产量分拆数据、尿素装置可行性研究报告、环评报告、审计评估报告；核对受让资产明细与不动产权证书、知识产权证书及转让文件；抽查尿素业务劳动合同及销售合同；查阅资产重组所涉中盐集团批复文件、三会文件、评估备案表、资产转让协议及中盐集团确认文件；实地查看双方生产经营场所；访谈控股股东财务负责人并复核液氨、蒸汽生产成本资料；比对上市公司同类型采购销售情况；获取中盐集团出具的确认说明及容诚税务师事务所定价验证分析报告；查阅《公司章程》《关联交易管理制度》及报告期三会文件；访谈人力资源、财务、销售采购部门负责人，查阅员工名册、征信报告、银行开户清单、纳税申报表、组织机构图；获取实控人、控股股东出具的独立性及稳定供应承诺函。
核查意见：保荐机构和发行人律师认为——(1) 尿素生产相关装置均已投入发行人，未受让合成氨装置及液氨、蒸汽业务具备合理性，不存在应投入而未投入的相关装置；(2) 成本加成法及比例符合行业惯例，与公开价格存在一定差异但具备合理性，采购价格公允；(3) 达产后关联采购预计金额 81,189.97 万元、占比 23.88%；(4) 关联采购不影响经营独立性、不构成对控股股东依赖，无调节利润或利益输送情形。保荐机构、申报会计师和发行人律师共同认为：红四方控股液氨、蒸汽业务与其他业务独立，不存在替发行人承担成本费用的情形。

执业提示：本案例是"管道输送型一体化公用工程关联采购"的标准论证范本——以物理分割可能性（独立车间+计量器具）支撑成本独立核算结论，以同业竞争反向论证"未整体收购反而更优"，再叠加行业绩效标准+税务师专项验证报告+敏感性测试补强公允性，并以不可撤销承诺函锁定供应稳定性与定价机制，四层结构可直接复用于煤化工、热电联产类项目。

问题 2：关于高管资格——总会计师限制高消费事项（首轮，回复第 8-1-62 至 8-1-66 页；txt 行 2130–2280）

问询要点：根据申报材料，报告期内公司总会计师陈庆年被委派担任中盐集团下属企业的董事长兼法定代表人，因相关公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，公司及陈庆年被限制不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，目前该限制已经解除。请发行人说明：陈庆年是否存在违反限制消费令的行为，是否为失信被执行人，解除限制高消费行为的原因及是否符合相关规则要求，其担任高级管理人员是否符合相关规则要求。请保荐人、发行人律师说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。

回复与核查要点：

限高成因：陈庆年自 2014 年 6 月起担任中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司（红四方控股控制的企业，下称"金百纳"）董事长、法定代表人，自 2014 年 7 月起担任其控股子公司中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司（2017 年 5 月 4 日注销，下称"金百纳无锡"）董事长、法定代表人；因民间借贷纠纷及房屋租赁纠纷，相关法院分别于 2018 年 9 月 17 日出具（2016）苏 0203 执 1461 号《限制消费令》、于 2019 年 3 月 25 日出具（2019）苏 0214 执 791 号《限制消费令》，限制两公司及作为法定代表人的陈庆年实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
是否失信被执行人：依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定（2015 年修正）》第三条、第十一条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017 年修正）第一条区分"被执行单位的法定代表人被限高"与"失信被执行人"两类对象；经登录中国执行信息公开网查询并结合陈庆年出具的承诺，确认其未被列入失信被执行人名单、限高期间不存在违反限制消费令的行为，未因违反限高令被罚款、拘留。
解除原因及合规性：2022 年 12 月经各方协调推动，申请执行人与红四方控股签署债权转让协议，由红四方控股支付债权转让对价；申请执行人收到对价款后出具撤回执行申请书及债权债务结清证明并申请解除限制消费令。依据《限高规定》第九条（提供担保或经申请执行人同意可解除；履行完毕应及时解除），截至 2022 年 12 月 31 日陈庆年所涉限制高消费措施已解除。
任职资格分析：对照原《公司法》第 146 条五项禁止情形逐项排除，并援引中央文明办、最高人民法院等八部委《"构建诚信惩戒失信"合作备忘录》（文明办[2014]4 号）（失信自然人不担任法定代表人、董事、监事、高级管理人员）。结论：陈庆年系因担任被执行企业法定代表人被动限高，非个人原因，措施已解除，不属于第 146 条法定禁止情形，担任发行人高管（包括被限高期间）符合规则要求。
核查程序：查阅（2016）苏 0203 执 1461 号、（2019）苏 0214 执 791 号《限制消费令》及相关判决文书；查阅金百纳、金百纳无锡工商登记资料；获取债权转让协议、债权转让款支付记录、债权人《结清证明》及申请撤销执行措施的申请书；访谈陈庆年并取得其《承诺函》；登录中国执行信息公开网等网站查询。
核查意见：经核查，保荐机构和发行人律师认为：陈庆年不存在违反限制消费令的行为，不属于失信被执行人，解除限制高消费行为符合相关规则要求，担任发行人高级管理人员符合相关规则要求。

执业提示：国企干部"外派兼任下属被执行企业法代"引发的限高是主板常见瑕疵项。本案处置链条值得留存：债权转让清偿（控股股东代偿路径）→结清证明→法院解除→当事人承诺函→穿透检索失信名单，同时严格区分"限高"与"失信"两个概念分别对应不同的任职资格后果。

四、未纳入详述事项

轮次	问题	不详述原因
首轮问题 3 收入与客户	第三方回款各期 101,454.91/128,527.84/130,261.12/101,817.00 万元、占含税收入 37.00%/43.98%/39.13%/38.30%，属经销内控与收入真实性事项，问询仅要求保荐机构、申报会计师核查	纯业务/财务类（按《监管规则适用指引——发行类第 5 号》经销模式专项说明）
首轮问题 4 原材料采购及生产	原材料价格波动与采购管理	纯业务/财务类
首轮问题 5 毛利率	产品毛利率水平与波动	纯业务/财务类
首轮问题 6 存货	存货结构与跌价准备	纯业务/财务类
首轮问题 7 固定资产和产能利用率	环保设施拆除全额减值、复合肥产线利用率低	纯业务/财务类（环保设施的会计处理，非环保合规问询）
首轮问题 8 应收账款、问题 9 期间费用	回款政策、宣传推广费	纯业务/财务类
首轮问题 10.1 区域销售/10.2 媒体质疑	分区域销量及市占率测算；媒体报道自查列示受理以来报道	纯业务/财务类；媒体核查为保荐机构自查事项
落实函问题 1、问题 2	第三方回款规范成效（剔除 5-11 列示类型后 2023 年 1-6 月占比降至 0.72%）、期后业绩变动	纯业务/财务类（落实函两问均未要求律师发表意见）

五、待核验/待补事项

①问询函原文缺失：首轮问询函（上证上审[2023]256 号）与审核中心意见落实函（上证上审[2023]703 号）原文均无 txt，问询要点以回复文件黑体引用部分为准【待核验】。
②签章页完整性：首轮回复末含保荐机构总体意见、发行人董事长声明及保荐机构董事长声明页；更新版回复及落实函回复文末均有盖章/签章页，但 txt 未显示发行人律师单独声明页（首轮律师意见内嵌于问题 1、问题 2 核查意见节），律师专项签章形态需以 PDF 原件复核【待核验】。
③文本质量：首轮回复行 1578–1727 与行 1920–2031 出现承诺函及中盐集团确认函内容的重复段落，疑为 pdftotext 版式重复或回复原文交叉引用所致，不影响实质内容；表格（受让资产明细、区域销售表）存在错位但数据可辨【待核验】。

中盐安徽红四方肥业股份有限公司（603395·沪市主板）审核问询法律问题回溯 ​

一、公司与审核概况 ​

二、法律问题总览 ​

三、重点法律问题详述 ​

问题 1：关于资产重组与关联交易（首轮，回复第 8-1-3 至 8-1-61 页；首轮回复 txt 行 71–2129） ​

问题 2：关于高管资格——总会计师限制高消费事项（首轮，回复第 8-1-62 至 8-1-66 页；txt 行 2130–2280） ​

四、未纳入详述事项 ​

五、待核验/待补事项 ​

联系李成律师