源文件：https://github.com/lennonli/ipo-inquiry-kb/blob/main/cases/874531-%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94.md
江苏诺贝尔塑业股份有限公司（874531·新三板）审核问询法律问题回溯
挂牌日期：2024-11-14 ｜ 审核问询共 1 轮 ｜ 本文档基于审核期间全部公开问询回复文件提炼（截至 2026-08-27） 依据文件：《东吴证券股份有限公司关于江苏诺贝尔塑业股份有限公司股票公开转让并挂牌申请文件审核问询函的回复》（2024-08-26 披露，二零二四年八月签署，下称"问询回复"） 中介机构：主办券商东吴证券股份有限公司；发行人律师上海市锦天城律师事务所；申报会计师中汇会计师事务所（特殊普通合伙）（2024年上半年财务信息经中汇所审阅，中汇会阅[2024]9582号《审阅报告》）。 背景提示：公司生产场地系 2016 年 6 月司法拍卖取得（原苏龙通信全部工业房地产），存在无证土地房产与消防验收瑕疵，为问询首要问题。
一、公司与审核概况
诺贝尔主营塑料管材、管件的研发、生产和销售（PE、PP、PVC 管材，属"C2922 塑料板、管、型材制造"），报告期末员工 92 名。公司 2013 年 1 月由朱彩霞、崔强强设立，2015 年 7 月实际控制人变更为殷震宇、孙丽华夫妇（受让时由殷耀春代殷震宇持股），历史上存在殷震宇与殷耀春、邱建新与邱建明之间及实控人近亲属间的多组代持，2020 年 12 月全部解除。首轮（唯一一轮）问询 7 个大项，法律问题集中于问题 1（司法拍卖取得的无证土地房产与消防验收）、问题 2（实控人认定、代持还原、董监高原任职与竞业）、问题 3（质量抽检赔偿、招投标、危废、涉水卫生许可）、问题 4（环保未验先投）、问题 7(1)(2)(7)①②（继受取得专利权属、对外投资、企业名称与独董设置）；问题 5、6 及问题 7(3)-(6) 为财务问题。
二、法律问题总览
| 轮次 | 问题编号 | 问题主题 | 法律类别 | 律师是否发表意见 |
|---|---|---|---|---|
| 首轮 | 1 | 司法拍卖取得土地房产、无证土地房产、消防验收瑕疵 | 土地房产权属；环保安全（消防） | 是 |
| 首轮 | 2 | 实控人认定、代持形成与还原、董监高原任职与竞业禁止 | 控股股东与实际控制人；股权代持与还原；劳动（竞业限制） | 是 |
| 首轮 | 3 | 人员匹配、质量抽检赔偿、招投标、危废、涉水卫生许可到期 | 重大合同与业务资质；产品质量责任 | 是 |
| 首轮 | 4 | 环保合规（未验先投）、重污染行业认定 | 环保与安全生产 | 是 |
| 首轮 | 7(1) | 继受取得专利与商标权属、职务发明、合作研发成果归属 | 其他律师事项（知识产权权属） | 是 |
| 首轮 | 7(2) | 对外投资绿慧能源及转让、参股南京数智基金 | 其他律师事项（对外投资程序/规避挂牌要求） | 是（①②） |
| 首轮 | 7(7)①② | 企业名称合规、独立董事设置 | 其他律师事项（名称合规/公司治理） | 是 |
| 首轮 | 5、6、7(2)③、7(3)-(6) | 公司业绩、应收账款、存货与供应商、机器设备与软件使用权、销售费用、货币资金、收入确认 | 纯业务/财务类 | — |
20类清单逐项核对：历史沿革与股权变动—问题2(1)(2)（注册资本实缴与运营资金、实控权变更对价80万元）；出资瑕疵—问题2(1)（2014年3月、2015年8月两次增资存在"股东未实缴出资"情形，2015年至2020年12月股东向公司借款已结清）；股权代持与还原—问题2(4)专项；实控人认定—问题2(2)(3)（2015年7月起认定殷震宇、孙丽华）；对赌/特殊权利—未见；股权激励与员工持股—未见；关联方与关联交易—未见专项法律问题（7(2)涉及对外投资关联关系核查）；同业竞争—问题2(3)间接涉及（实控人原任职单位非同行业）；土地房产权属—问题1专项；重大合同与业务资质—问题3（涉水卫生许可、招投标合同）；诉讼仲裁与行政处罚—问题1、3、4（无处罚记录+风险论证）；劳动与社会保障—问题3(1)（人员匹配）及问题2(5)(6)（保密、竞业限制约定履约）；税务—问题7(7)④（税收滞纳金，会计师核查）；分红—未见；环保安全—问题1（消防）、问题4（环评验收）；数据合规—未见；境外架构—未见；独立性—问题7(1)（技术独立性）；新增股东/突击入股—未见专项。
三、重点法律问题详述
1. 首轮问题1：司法拍卖取得土地房产与消防验收瑕疵（回复第3–21页；txt行47–783）
问询要点（完整子问）
- （1）重新梳理无证房产和无证土地的面积及对应情况。
- （2）说明司法拍卖取得过程的合法合规性。
- （3）补充披露公司目前使用的无证土地的具体权属情况及土地性质情况，是否涉及基本农田，是否存在擅自改变土地用途的情形。
- （4）补充披露公司房产是否办理报建手续，未办理土地和房屋权属证书以及消防验收手续的具体情况及原因。
- （5）结合土地、房屋、消防等方面的法律法规，说明公司是否存在违法违规的情形、可能产生的法律后果、是否构成重大违法行为、公司是否因此存在遭受行政处罚或房屋被拆除的风险；出具合规意见的相关部门是否有权管辖土地、房屋、消防等事项。
- （6）结合无证房产的明细、用途、占公司生产经营场所总面积的比例，量化分析相关房屋若无法办理产权证书或存在被拆除风险，对公司资产、财务状况、持续经营能力所产生的具体影响，是否对公司生产经营具有重大不利影响。
- （7）补充披露公司日常经营场所是否需要进行消防验收、办理消防备案或接受消防安全检查以及上述事项的办理情况，是否合法合规；公司是否存在消防安全方面的风险，对相关风险的应对措施及其有效性。
- （8）说明目前产权证办理进展情况，结合公司后续应对措施及可行性，说明对公司后续生产经营、财务状况的具体影响，补办房产证及消防验收手续是否存在实质性障碍。
请主办券商及律师：(1)核查上述事项并发表明确意见；(2)就公司消防事项是否符合《消防法》《消防监督检查规定》等相关法律规定、是否符合挂牌条件发表明确意见；(3)就公司土地、房屋、消防是否存在受到行政处罚风险、是否构成重大违法违规发表明确意见。请主办券商及会计师核查相关土地、房屋尚未办理产权证书是否对公司经营和财务产生重大不利影响。
回复与核查要点（逐项对应）
- 对应(1)：无证房产合计9,621.48㎡：五号楼1,387.25㎡（员工食堂）、六号楼8,159.88㎡（约2,000㎡PVC塑料管生产线+约2,000㎡原材料仓储+空置）、厕所46.57㎡、水泵间11.28㎡、冷却塔16.50㎡；无证土地使用权面积15,219.33㎡（与有证土地相邻）。
- 对应(2)：2016年6月8日苏州市吴江区人民法院就七都镇港东开发区创举路88号工业房地产进行拍卖公告（拍卖时间2016年6月8日至8月7日共60天、保证金500万元、起拍价2,909.90万元）；2016年6月17日诺贝尔有限预付500万元保证金并在淘宝网司法拍卖平台公开竞价，以最高价2,909.90万元竞得；2016年6月18日法院向吴江区国土资源局、房管处出具《江苏省苏州市吴江区人民法院协助执行通知书》（【2015】吴江执字第01643号）要求解除查封并过户；2016年7月7日支付成交款2,909.90万元；2016年7月8日签署《拍卖成交确认书》；2016年11月4日完成有证房屋土地产权变更；2016年12月10日缴纳契税831,400.00元并取得完税凭证。依据当时有效的《民事诉讼法（2012修正）》《拍卖法（2015修正）》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释【2004】16号），司法拍卖取得过程合法合规。
- 对应(3)：拍卖标的对应有证土地使用权29,320.10㎡（国有出让工业用地）、有证建筑面积15,835.68㎡（现编号苏（2023）苏州市吴江区不动产权第9017453号）；2024年8月1日苏州市吴江区自然资源和规划局《情况说明》确认：地块位于城镇开发边界内、土地规划用途为工业用地、不涉及占用基本农田、不存在改变土地用途行为，未发现重大违法违规行为，将配合推进完善用地手续。
- 对应(4)：有证房产（一号楼办公2,962.10㎡、二号楼仓储4,357.66㎡、三号楼PPE管产线5,463.35㎡、四号楼宿舍3,052.57㎡）已办理报建及验收手续；无证房产未办理权属证书登记及消防验收手续，原因系原权利人苏龙通信2010年落户产业园时建造、后因经营不善陷入债务纠纷，部分厂房无法办理报建、消防验收及不动产权属登记。
- 对应(5)：回复逐条引用《土地管理法（2004年修正/2019年修正）》《城乡规划法（2015修正/2019修订）》《建设工程消防监督管理规定（2012修订）》第十三条及《消防法（2008修订/2021修正）》，承认在土地、房屋及消防方面存在违反相关法律法规的情形、存在被行政处罚或房屋被拆除的风险；但援引《业务规则指引1号》"1-4重大违法行为"标准，认定不属于重大违规事项；并确认吴江区自然资源和规划局、住建局、消防救援大队系有权管辖机关。
- 对应(6)：无证房产占总建筑面积37.79%；厕所、水泵间、冷却塔及五号楼不构成生产线重要组成部分；若六号楼搬迁或拆除，拟将PVC生产线搬入二号楼（4,357.66㎡），并需另行租赁约4,000㎡仓库，预计月租金5.67万–7.5万元、年租金68.04万–90万元，占最近一年末净利润2.34%–3.10%；拆除及搬迁费用合计约50万元（拆迁约20万元+搬迁约30万元），不构成重大不利影响。
- 对应(7)：依据《消防法》第十五条、第七十三条，公司厂房办公楼不属于公众聚集场所，无需消防安全检查；无证房产未办理消防验收手续存在合规瑕疵；应对措施包括制定《消防管理制度》、配置灭火器、消防栓、疏散指示等设施、定期消防演习；苏州市吴江区消防救援大队《证明》确认自2021年7月1日起至证明出具日未因违反消防法律法规受到消防行政处罚。
- 对应(8)：2024年1月25日公司依据苏州市政府办公室《关于开展无证建筑补充办证的工作方案》（苏府办【2022】52号）提交补办不动产权证书申请，取得吴江区自然资源和规划局《无证建筑申请房屋安全鉴定备案表》，吴江区规划局明确意见"本地块符合国土空间规划近期实施方案，在城镇开发边界内，与详细规划确定的规划用地性质一致"；补办申请尚在审批中；2024年6月6日七都镇人民政府出具《说明》确认正积极推进产证办理、产证办理期间协调有关部门保证公司继续使用场地、不因历史遗留问题对公司行政处罚；2024年7月25日取得苏州市公共信用信息中心《苏州市企业专用信用报告（代替企业无违法证明）》，2021-01-01至2024-07-25在自然资源规划、住房城乡建设、消防方面无行政处罚记录；2024年8月吴江区住建局《情况说明》确认无证房产中厂房（8,159.88㎡）和食堂（1,387.25㎡）已经安全鉴定备案；实控人殷震宇、孙丽华及其他现有股东出具承诺，按持股比例全额承担罚款或赔偿款且不向公司追偿。
- 核查程序：查阅不动产权证书、《不动产测绘成果报告》；查阅法院拍卖公告、《拍卖成交确认书》、《协助执行通知书》（【2015】吴江执字第01643号）及税务缴纳凭证；获取股东关于无证土地及厂房的承诺；实地走访无证房产；查询周边厂房租赁价格并量化分析；取得吴江区自然资源和规划局、住建局《情况说明》及消防救援大队《证明》；查阅《无证建筑申请房屋安全鉴定备案表》；对照《土地管理法》《城乡规划法》《建设工程消防监督管理规定》《消防法》《业务规则指引1号》及苏府办【2022】52号；查阅消防器材费用台账及《消防管理制度》。
- 核查意见：主办券商及律师认为：(1)司法拍卖取得过程合法合规；(2)无证土地规划用途为工业用地、不涉及基本农田、无擅自改变用途；(3)公司在土地房屋消防方面存在违法情形及被处罚风险，但未受行政处罚且主管机关表态支持生产经营，合规瑕疵不属重大违法、不构成挂牌实质性障碍；(4)量化分析后无证房产不构成重大不利影响；(5)消防瑕疵不构成重大违法违规、应对措施有效；(6)补办产权证及消防验收不存在实质性障碍；(7)公司消防事项不符合《消防法》第十三条的规定，但已取得主管部门《情况说明》且报告期无处罚记录，不属重大违法违规，符合挂牌条件；(8)土地、房屋、消防合规瑕疵不属于重大违法违规行为。
执业提示：司法拍卖取得的无证资产是新三板经典问题，本案给出的完整论证链为"拍卖程序合法（协助执行通知书+成交确认书+完税凭证）+土地性质合规（规划局确认城镇开发边界内工业用地）+量化替代方案（搬迁费用50万+年租金占净利2.34%–3.10%）+属地政府兜底函+信用报告+股东按持股比例兜底承诺"；律师结论明确承认"不符合《消防法》第十三条"但论证不构成重大违法，此坦率写法可供借鉴。
2. 首轮问题2：实际控制人认定、股权代持与董监高竞业（回复第22–43页；txt行784–1800）
问询要点（完整子问）
- （1）结合股东流水核查情况说明公司设立时至今的注册资本实缴情况，公司运营资金来源情况以及业务规模变动情况。
- （2）说明公司设立时朱彩霞、崔强强是否为他人代持股权，公司成立至今控股股东、实际控制人是否发生变动，如有，说明实际控制权转让对价情况，各阶段实际控制人变动情况对公司业务的影响。
- （3）说明殷震宇、孙丽华作为公司实际控制人的开始时间，结合其在公司开始任职的时间、具体参与公司经营治理或对公司发展、经营施加重大影响的具体方式，说明是否涉及因任职时间较短而对公司控制力不足或任职前后公司经营发生较大不利变化的情形；结合实际控制人专业背景、任职经历说明其履职能力。
- （4）说明公司历史沿革中是否存在其他股权代持情形，如存在请披露形成、演变、解除过程，历次代持发生、变更、还原或解除时股权转让款支付情况及其合理性，代持还原或解除是否真实、是否存在纠纷或潜在纠纷、是否均已在申报前解除还原、是否取得全部代持人与被代持人确认；是否存在影响股权明晰的问题、异常入股、规避持股限制情形。
- （5）说明核心技术人员吴江东、殷震宇等多位董监高于原公司（江苏亨通光电股份有限公司及其子公司）任职情况，包括具体工作、职务发明等，与原任职单位关于保密、竞业限制的约定和履约情况；结合公司现有核心技术来源，说明核心技术和相关专利是否涉及上述人员职务发明，公司及核心技术人员是否存在侵犯他人知识产权、商业秘密的纠纷或潜在纠纷。
- （6）说明公司部分董监高同时在其他单位任职的情况及原因，是否存在为自己或他人谋取属于公司的商业机会或经营同类业务的情形，是否违反《公司法》关于竞业禁止的规定。
请主办券商、律师：(1)核查上述事项并发表明确意见；(2)结合入股协议、决议文件、支付凭证、完税凭证、流水核查等客观证据说明对控股股东、实控人、持股董监高及持股5%以上自然人股东出资前后资金流水核查情况，说明代持核查程序是否充分有效；(3)结合入股价格异常及背景说明是否存在未披露代持、不正当利益输送；(4)是否存在未解除、未披露代持及股权纠纷，就"股权明晰"发表明确意见。
回复与核查要点（逐项对应）
- 对应(1)：2013年1月吴江诺贝尔设立（注册资本200万元，朱彩霞、崔强强各货币实缴100万元）；2013年1月–2015年8月实缴增至1,200万元（殷耀春480万元、邱建明240万元、孙丽娟180万元、杨利180万元、沈根生120万元），2015年末主营收入588.59万元、净利润-32.45万元；2015年8月–2016年6月实缴增至5,000万元；2020年10月实缴增至6,294.47万元后同月减资至6,000万元（差额294.47万元计入资本公积）；经核查出资转款凭证及出资前后银行流水，股东于2015年8月至2020年12月期间存在向公司借款情形，经中介机构辅导规范后截至2020年12月底已全部结清。
- 对应(2)：朱彩霞、崔强强系夫妻关系，出资均为自有资金，不存在代持。2015年7月朱彩霞、沈学冬分别与殷耀春签署《股权转让协议》，将各20%股权（合计40%）转让给殷耀春，因当时公司业务规模较小按实缴出资额定价，殷耀春（代殷震宇持有）以80万元对价受让，实际控制人由朱彩霞变更为殷震宇、孙丽华夫妇；控制权变动未改变公司业务方向。
- 对应(3)：自2015年7月起认定殷震宇、孙丽华为实控人：殷震宇实际持股比例自2015年7月起未低于35%，2020年12月起直接持有62.95%股权；2015年7月至2019年1月通过委派孙丽华妹妹孙丽娟担任执行董事执行其经营决策；2019年1月孙丽华开始任职（经理、董事、董事会秘书，分管采购、财务管理及上市规划），2020年10月殷震宇开始任职（执行董事、董事长、总经理）；2022年12月整体变更设立董事会后，殷震宇、孙丽华及孙丽娟（殷震宇提名）在5名董事席位中占3席。殷震宇历任亨通集团、江苏亨通光电、吴江飞乐恒通、摩比天线销售经理、苏州胜信光电销售经理；孙丽华历任江苏亨通光电商务经理、江苏藤仓亨通采购/质量/生产部负责人、苏州胜信大成总经理等，高级经济师职称；原任职单位与公司不属同行业、未签署竞业禁止协议。
- 对应(4)：除已披露的殷震宇与殷耀春、邱建新与邱建明之间的代持外，不存在其他代持；该等代持已于2020年12月依法解除，不存在纠纷或潜在纠纷，已取得全部代持人与被代持人确认；2015年7月朱彩霞20%股权转让殷耀春、10%转让邱建明（实控人亲属）、沈根生，沈学冬20%转让殷耀春、15%转让杨利、15%转让孙丽娟，均按实缴出资额定价，标注"是（后于2020年12月解除代持）"；历次股权变动定价均为1元/注册资本或按实缴出资额，资金来源为股东自有资金。
- 对应(5)：吴江东、殷震宇等董监高在亨通光电及关联公司均未从事研发工作、未形成职务发明；公司核心技术、主要产品相关知识产权不存在上述人员职务发明及侵犯知识产权或技术秘密的权属瑕疵，不存在纠纷或潜在纠纷。
- 对应(6)：董监高对外兼职持股情形已披露，不存在谋取公司商业机会或经营同类业务情形，不违反《公司法》竞业禁止规定。
- 核查意见：主办券商、律师认为：公司设立时朱彩霞、崔强强不存在代持；2015年7月实控人变更为殷震宇、孙丽华，控制权变动未改变业务方向；以2015年7月作为实控人认定时点具备依据，不存在任职时间短导致控制力不足情形；历史代持已于2020年12月全部解除且取得各方确认；历次入股价格无异常、不存在利益输送；不存在未解除、未披露代持及股权纠纷，公司符合"股权明晰"的挂牌条件。
执业提示：实控人"先持股后任职"（2015年受让、2020年才任职）的认定路径：以"委派近亲属任执行董事代为经营+持股比例+董事会席位"证明控制力，回应"任职时间短控制力不足"质疑；亲属间代持（殷震宇/殷耀春父子、邱建新/邱建明兄弟）解除时点统一安排在2020年12月减资同步处理，是家族企业股权规范化的典型时点设计。
3. 首轮问题3：产品质量、招投标、危废与涉水卫生许可（回复第43–55页；txt行1801–2270）
问询要点（完整子问）
- （1）结合工作岗位划分情况，说明公司各岗位人员与公司业务的匹配性，生产人员能否满足公司业务需求。
- （2）说明公司产品质量抽检的相关情况，包括但不限于产品类别、批次、数量、金额、客户等，是否存在因产品质量问题引发纠纷或诉讼的情形，如有请披露具体情况。
- （3）说明报告期各期通过招投标、商务谈判等方式获取收入的金额及占比情况；结合《招投标法》相关要求说明公司通过招投标获取订单的合法合规性（问询原文含商业贿赂、围标串标等核查方向）。
- （4）（生产项目产生废活性炭危险固废，需委托有资质的单位回收）说明危废处理的合法合规情况。
- （5）江苏省卫生健康委员会向诺贝尔牌给水用聚乙烯（PE100）管材和管件核发的（苏）卫水字（2020）第3205-0005号和3205-0006号已于2024年1月15日到期，说明续期情况及无法续期风险。
请主办券商及律师核查上述事项并发表明确意见。
回复与核查要点（逐项对应）
- 对应(1)：报告期末92名员工中生产人员28名、销售人员34名，公司不存在劳务外协和外包情形，回复按岗位划分论证人员与业务匹配。
- 对应(2)：报告期内公司存在因质量抽检不合格而支付赔偿金的情形；回复披露产品类别、批次、数量、金额及客户，确认不存在因产品质量问题引发纠纷或诉讼的情形（问题7(7)③进一步由会计师核查违约赔偿支出合理性及质量内控）。
- 对应(3)：招投标与商务谈判收入金额及占比已列示；公司客户采购不属《招标投标法》第三条强制招标范围，通过招投标获取订单合法合规，不存在商业贿赂、围标串标情形。
- 对应(4)：生产项目废活性炭危险固废均委托有资质单位回收处置，符合《固体废物污染环境防治法》要求。
- 对应(5)：涉水卫生许可（（苏）卫水字（2020）第3205-0005号、3205-0006号，2024年1月15日到期）的续期进展已在回复中说明，涉及产品为给水用聚乙烯（PE100）管材和管件。
- 核查意见：主办券商及律师认为人员与业务匹配、质量抽检事项未引发纠纷诉讼、招投标合法合规、危废处置合规、资质续期不存在重大障碍（细节以回复原文及PDF复核）。
执业提示：涉水产品卫生许可到期挂在"其他资质"项下极易遗漏；新三板申报前应对全部行政许可逐证建立"到期日台账"，到期前完成续期或在回复中明确续期进展，否则易被问询"无法续期对持续经营的影响"。
4. 首轮问题4：环保合规与"未验先投"（回复第55–75页；txt行2271–3070）
问询要点（完整子问）
- （1）关于生产经营：①生产经营是否符合国家产业政策、是否纳入产业规划布局、是否属于《产业结构调整指导目录》限制类淘汰类、是否属于落后产能（按业务或产品分类说明）；②产品是否属于《"高污染、高环境风险"产品名录》产品，如涉及说明收入及占比、压降计划；③是否存在大气污染防治重点区域内耗煤项目、是否履行煤炭等量或减量替代要求；④已建在建项目是否位于高污染燃料禁燃区内、是否燃用高污染燃料、是否整改、是否受处罚、是否构成重大违法。
- （2）关于环保事项：①公司是否属于重污染行业，如不属于，结合《企业环境信用评价办法（试行）》等说明认定依据是否充分；②是否存在未批先建、未验先投情形，是否存在被处罚风险、是否构成重大违法，整改情况及有效性；（回复展开部分还覆盖现有工程是否符合环评文件要求、污染物总量削减替代、环保投入匹配、环保事故与负面舆情、节能审查等事项）。
请主办券商及律师核查并发表明确意见。
回复与核查要点（逐项对应）
- 对应(1)①：公司属《国民经济行业分类》"C29橡胶和塑料制品业"下"C2922塑料板、管、型材制造"，符合国家产业政策，不属于限制类、淘汰类，不属于落后产能。②产品均不属于《"高污染、高环境风险"产品名录（2021年版）》产品。③不存在大气污染防治重点区域内新建、改建、扩建用煤项目，不适用《大气污染防治法》第九十条煤炭等量或减量替代要求。④已建在建项目位于苏州市吴江区、处于高污染燃料禁燃区，但使用的燃料均不属于高污染燃料，无需整改、未受行政处罚。
- 对应(2)①：依据《企业环境信用评价办法》（环发〔2013〕150号）第三条第二款，重污染行业为火电、钢铁、水泥、电解铝、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造纸、酿造、制药、发酵、纺织、制革和采矿业16类，公司所处行业不属于重污染行业。②已建项目"年产1万吨电力管、年产3.2万吨通信管项目"经苏州市吴江区环保局2017年12月27日《关于对江苏诺贝尔塑业有限公司建设项目环境影响报告表的审批意见》（吴环建[2017]551号）批复同意开工建设，不存在未批先建；但项目完工后未及时办理验收，存在未验先投情形。依据《建设项目环境保护管理条例（2017修订）》第十九条、第二十三条，未验先投可处20万元以上100万元以下罚款、逾期不改正处100万元以上200万元以下罚款。公司已于2022年1月20日组织专家组竣工环保阶段性验收并于2022年3月8日起在吴江环保公众网公示20个工作日完成自主验收；援引《行政处罚法》第三十六条两年追责时效，相应违法情形已消除且未产生危害后果，被处罚可能性较小；报告期内未发生严重环境污染、重大人员伤亡、社会影响恶劣的环保事故；实际控制人已出具承诺全额承担因该项目未验先投被处罚的损失；已取得《苏州市企业专用信用报告》确认报告期内生态环境领域无行政处罚记录。
- 其他：已建项目满足所在地能源消费双控要求，按规定无需取得节能审查意见，年综合能源消费量低于5,000吨标准煤。
- 核查意见：主办券商及律师逐项确认5点结论（产业政策、产品名录、煤炭替代不适用、禁燃区未燃用高污染燃料、节能审查豁免），并认定"未验先投"已整改完毕、不构成重大违法行为。
执业提示："未验先投"是制造业挂牌最常见环保瑕疵，本案的三步范式：援引《建设项目环境保护管理条例》第十九条/第二十三条明确处罚区间→以"已自主验收+《行政处罚法》第三十六条追责时效届满+信用报告无处罚记录"论证不构成重大违法→实控人兜底承诺兜住残余风险。
5. 首轮问题7(1)/7(2)/7(7)①②：继受取得专利权属、对外投资与企业名称、独董（回复第112–119、163–174页；txt行4651–5318、6894–7307）
问询要点（完整子问）
- 7(1) 技术独立性：①继受取得专利的具体情况（协议签署时间、过户时间、转让价格等），结合专利形成过程、转让程序说明是否属于转让人员职务发明、是否存在权属瑕疵、转让价格是否公允、是否存在纠纷及潜在纠纷；②合作研发具体情况（项目背景、研发内容、合作各方权利义务、研发进展、知识产权成果归属、收入成本费用分摊约定及执行、是否存在研发依赖）；③商标权继受取得的背景、价格、定价依据及公允性，是否已办理转让手续、是否存在权属纠纷。请主办券商、律师核查并发表明确意见。
- 7(2) 子公司：①江苏诺贝尔绿慧能源技术有限公司（2022年8月与外部主体共同投资设立、公司持股30%，2023年5月将30%股权全部转让给江苏诺贝尔华宇投资控股有限公司）及江苏南京数智产业投资基金合伙企业（有限合伙）（公司持股5%参股公司）的少数股东情况、投资入股背景、与公司及股东董监高的关联关系、是否存在代持或其他利益安排、投资价格定价依据及合理性、共同对外投资履行的审议程序、是否存在利益输送；②投资时间较短即转让的原因及合理性、交易对手情况、转让价格、定价依据及公允性、是否经评估或审计、是否履行审议程序、是否系规避挂牌要求。请主办券商、律师核查事项①②并发表明确意见。
- 7(7)①②：①公司名称是否符合《商标法》《反不正当竞争法》《企业名称登记管理规定》《企业名称禁限用规则》关于企业名称命名的规定，如不符合说明整改措施、被处罚风险、是否构成重大违法；②独立董事设置是否符合《全国中小企业股份转让系统挂牌公司治理指引第2号——独立董事》。请主办券商、律师核查①-②并发表明确意见。
回复与核查要点（逐项对应）
- 7(1)①：公司继受取得专利12项列表：苏龙通信无偿转让7项实用新型（一种多孔管材201420706987.4、一种实壁管201420708336.9、一种通信用波纹管201420353127.7、一种组合式梅花管201420352284.6、一种通信用实壁管201420352837.8、一种双壁波纹管201420707425.1、一种硅芯管201420706934.2，过户时间2015年4月21日/6月21日/8月21日/2016年1月25日，随2015年4月《设备转让协议书》配套设备转让无偿移交，其中3项已届满终止失效、剩余4项2024年届满，均非核心专利）；上海远洲管业科技股份有限公司发明专利（一种高强度PVC非开挖管件的制备工艺201010293195.5，2017年7月18日签署、2017年7月28日过户，转让价50,000.00元）；福建省感创精密机械有限公司发明专利（一种无卤阻燃PE管的制备方法201310040629.4，2016年4月6日，27,000.00元）；太仓市晨洲塑业有限公司发明专利（一种非开挖线缆用PE管201410141859.4，2016年3月9日签署、4月18日过户，25,000.00元）；另受让自然人项敬来（一种HDPE双壁波纹管201410607761.3，15,000.00元）、凌卫康（一种多网合一用供水管道201610986267.1，2018年2月23日签署、3月26日过户，28,000.00元）专利各1项。1–10项转让人均为法人主体不涉及职务发明；11–12项因时间久远、自然人转让人无法联系，暂未能确认是否属职务发明；全部专利均已支付价款并完成权属转移登记，权属清晰完整，不存在权属瑕疵及诉讼争议；实控人殷震宇、孙丽华出具《承诺》兜底补偿公司因专利权属或侵权纠纷遭受的一切损失。②报告期与上海电力大学、武汉理工大学签署合作研发协议，围绕高性能PVC-O管开发、高耐候性防腐PVC-U管材开发、高性能非开挖聚丙烯MPP导管开发、新型聚烯烃防撞管材及材料研发等合作。
- 7(2)：绿慧能源少数股东、关联关系及入股背景已核查；2023年5月转让30%股权给江苏诺贝尔华宇投资控股有限公司的定价及程序已说明，回复论证不系规避挂牌要求（细节以原文复核）。
- 7(7)①：公司名称"诺贝尔"经对照《商标法》《反不正当竞争法》《企业名称登记管理规定》《企业名称禁限用规则》论证合规（细节以原文复核）；②公司已设独立董事，符合《挂牌公司治理指引第2号》任职资格及比例要求。
- 核查意见：主办券商及律师认为继受取得专利转让价格公允、权属转移登记完备、不存在权属瑕疵及纠纷，对受让于自然人的专利已作未核实职务发明的说明并由实控人兜底；对外投资及转让程序合规、不存在规避挂牌要求情形；公司名称合规、独董设置合规。
执业提示：继受取得专利的核查要点是"转让人主体（法人不涉职务发明/自然人须核实）+对价支付凭证+权属转移登记"三件套；对无法联系的自然人转让人，坦承"无法核实职务发明"并以实控人兜底承诺补位，比强行论证更稳妥；"投资即转让+交易对手为名称含发行人字号的关联主体（华宇投资）"会被直接追问规避挂牌要求，定价依据与审议程序必须完整留痕。
四、未纳入详述事项
首轮问题5（公司业绩，含可比公司补充、收入来源结构、毛利率）、问题6（应收账款）及问题7(2)③（南京数智基金会计处理）、7(3)–7(6)（存货与供应商社保人数、机器设备与软件使用权购置、销售费用之业务招待费/市场推广服务费/招投标服务费、货币资金与短期借款、收入确认时点）属于纯业务与财务类问题；其中7(7)③（质量违约赔偿内控）④（税收滞纳金）⑤（其他应付款个人预提费用）由主办券商及会计师核查，律师未发表专项意见。
五、待核验/待补事项
- ①问询函原文：本批次未提供审核问询函原文，问询要点以回复文件中宋体加粗引用为准；回复正文对部分子问（如问题3(3)招投标细则、问题7(2)②定价细节、问题7(7)①②论证过程）的完整表述在txt中需以PDF核对。
- ②签章页/文号：回复文首载明东吴证券诺贝尔项目组出具，文件末未见完整签章页及律师（上海市锦天城律师事务所）专项签章信息，签章页完整性【待核验】；问询函文号未载明。
- ③文本质量：txt为pdftotext产物，问题2历次股权变动表（txt行1120–1250附近）及问题7(1)专利转让表（txt行4676–4760附近）表格结构错位，已按上下文还原；行号对应页码为回复页脚编号。
