武汉华日精密激光股份有限公司（874868·新三板）审核问询法律问题回溯
挂牌日期：2025-07-18｜审核问询共 1 轮｜渠道：历史通道（2025-08-02 前受理） 依据文件：
20250521_武汉华日精密激光股份有限公司审核问询回复.txt（披露日：2025-05-21，首轮）；20250328_武汉华日精密激光股份有限公司申请人律师关于公开转让并挂牌的法律意见书.txt（日期：2025-03-28）。 首轮问询由全国股转系统于 2025-04-14 出具。本明细仅覆盖挂牌审核期间问询。 中介机构：主办券商：中信证券股份有限公司；发行人律师：北京市中伦律师事务所；会计师：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）。
一、公司与审核概况
公司主要从事超快激光器、纳秒激光器、子系统产品的研发、生产和销售，并提供售后维保、配件及技术服务。首轮问询共 8 个问题，法律审查密集分布于外资历史、非货币出资、国有产权转让、上市公司股东决策及信息披露、员工持股平台和代持、实际控制人认定与控制权稳定、关联交易与公司独立性、特殊投资条款清理。营业收入、采购存货、研发费用和其他财务测算仅在总览列示；其中上市公司投资者、上市公司与公司的数据差异以及华工科技等关联交易的法律/独立性部分单独保留。
二、法律问题总览
| 轮次 | 问题编号 | 问题主题 | 法律类别 | 律师是否发表意见 |
|---|---|---|---|---|
| 首轮 | 1 | 外资、非货币出资、国有股权、员工持股及代持 | 历史沿革与股权变动；出资瑕疵；境外架构/红筹回归、外汇登记（75号文/37号文）；股权代持与还原；股权激励与员工持股；申报前新增股东与突击入股；税务 | 是 |
| 首轮 | 2 | 实际控制人认定及控制权稳定性 | 控股股东与实际控制人；其他需律师发表意见事项 | 是 |
| 首轮 | 3 | 公司独立性、关联交易 | 关联方与关联交易；上市主体独立性；同业竞争；重大合同与业务合规 | 是 |
| 首轮 | 4—6 | 经营业绩、采购存货、研发费用 | 纯业务/财务类 | 否/未见专项法律意见 |
| 首轮 | 7 | 特殊投资条款 | 对赌与特殊权利条款；申报前新增股东 | 是 |
| 首轮 | 8 | 其他补充说明及财务事项 | 纯业务/财务类 | 部分事项是（关联资金法律核查已在问题 3 保留） |
20 类法律问题逐类核对： 1.历史沿革与股权变动—问题1；2.出资瑕疵—问题1四次非货币/股权出资；3.股权代持与还原—问题1（华超激光丁飞代持）；4.控股股东与实际控制人—问题1国有股权及问题2；5.对赌与特殊权利条款—问题7；6.股权激励与员工持股—问题1；7.关联方与关联交易—问题3；8.同业竞争—问题2、3，回复称不存在实质竞争；9.土地房产权属—问题8/资产独立核查，未见单独权属瑕疵；10.重大合同与业务合规—问题1外资/国资程序、问题3独立性；11.诉讼仲裁与行政处罚—问题1历史股权和外资、问题3资金往来查询；12.劳动与社会保障—问题1员工平台、职工安置；13.税务—F.M.E退出、非货币出资、股权转让；14.分红与股利分配—问题1股权和投资人资金核查；15.环保与安全生产—未见独立环保问询；16.数据合规与个人信息—未见独立问询；17.境外架构/红筹回归、外汇登记（75号文/37号文）—问题1外资出资及外汇登记；18.上市主体独立性—问题3；19.申报前新增股东与突击入股—问题1 2022—2024 股权转让及平台退出；20.其他需律师发表意见事项—上市公司决策披露、国有产权登记、特殊投资条款。纯业绩、存货、研发费用等未以“业务财务类”替代关联交易和控制权法律问题。
三、重点法律问题详述
问题 1（1）—（4）：外商投资、非货币出资、日本 F.M.E 退出及国有产权改制（首轮，回复第 3—32 页；txt 行 65—1,020）
问询要点（完整原子问题）
（1）①说明外商投资是否符合当时有效的《外商投资法》《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》关于投资主体、行业的禁止性规定；②说明外资入股的外汇、设立变更备案、项目核准备案和主管部门报送；③说明外资企业期间历次股权变动是否履行审批、备案；④说明华工科技、福建晶华、长光华芯、金橙子等上市公司对挂牌的决策和披露、数据差异及挂牌后信息披露协调。 （2）①说明历次非货币出资真实性、权属、关联性、使用、定价、评估、转移、程序和比例；②说明刘振林、华快激光以华锐激光股权出资的背景、华锐激光沿革和实际经营、是否构成收购、权属、实缴、评估、审批及争议。 （3）①说明日本 F.M.E 无偿转让 50%股权的背景、关系、利益安排；②说明企业转内资程序及是否补缴情形。 （4）①说明华工投资、华工激光转让国有股权的背景、国资批复、评估备案、权限、登记、改制、国资流失、职工安置及股权明晰；②说明六家联合体投资者背景、关系、治理参与、价格、资金、控制权、代持、业务变化、财务投资及利益安排；③说明历史国有瑕疵是否导致国资流失或重大违法。
回复与核查要点
- 对应（1）①，华日激光主营光电子器件制造 C3976；2003-07至2006-04、2020-11至今存在外资。回复对照《外商投资产业指导目录（2002/2004修订）》及《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2020年版及后续）》认为超快激光器、纳秒激光器及子系统不属于禁止或限制行业，外资主体可投资。
- 对应（1）②，2003 年外汇出资经鄂敬验字[2003]第012号核验，并取得武新管外[2003]27号、武新管招[2005]92号批准/证照；回复据此核查外资出资、企业设立变更备案和主管部门报送程序。
- 对应（1）③，2020 年刘振林 23.33%股权出资存在外汇登记未及时办理，回复称正在补办且未受到外汇处罚，其他设立、变更及工商信息报告已按外商投资登记制度办理。该事实属于历史程序瑕疵，不能用“无处罚”替代补登记完成证明。
- 对应（1）④，华工科技代码 000988、福建晶华 002222、长光华芯 688048、金橙子 688291等上市公司均履行内部决策；回复称按各自章程和上市公司治理程序审议投资或挂牌，不触发单独披露要求。金橙子披露与公司数据差异为：2022/2023 年资产总额差异 1,770.84/2,794.46 万元、净资产差异 2,947.31/3,751.39 万元、收入差异 -114.56/427.82 万元、净利润差异 1,518.57/1,254.68 万元，原因包括坏账、存货、股份支付、退货和截止性调整；公司拟通过《信息披露管理制度》《董事会秘书工作制度》保持挂牌后信息协调。
- 对应（2）①，2003 年 F.M.E 以“二极管激光打标机”专有技术作价 66.50 万元出资，评估依据鄂发评报字[2003]第004号、科技部门文件鄂科技函政[2003]81号、鄂科技高认字2003第6号；2010 年华工激光以“激光器中微通道模块”发明专利作价 234 万元，评估报告为鄂中邦评报字[2010]S第2-001号；2011 年徐进林以专利技术作价 600 万元，依据鄂中资评报字[2011]022号，评估值 604.15 万元，回复称均已验资、转移并用于公司研发生产，比例符合当时公司法的现金/非现金出资规则。
- 对应（2）①的第四次出资，2020 年刘振林、华快激光分别以华锐激光 23.33%、16.67%股权作价 2,337.6520 万元、1,670.3240 万元增资，众联评报字[2020]第1140号评估华锐激光整体价值 10,353.70 万元；华锐激光资本已由鄂天会验字[2019]第006号等验资资料支持，股权变更已登记，回复称权属完整、无质押和争议。
- 对应（2）②，刘振林 2018-04-03支付 100 万元、2019-08-28支付 600 万元；华快激光于 2018-06-20支付 185 万元、2018-10-30支付 115 万元、2019-03-06支付 50 万元、2019-08-28支付 150 万元，相关华锐激光股权用于公司增资并最终完成 40%权益取得。回复称交易具有引入技术和经营资源的合理性，不构成未披露收购或代持。
- 对应（3）①，F.M.E 于 2005 年合作目标完成后退出，2005-07-05、07-14形成股东会议记录，2005-10-28签署《股权转让合同》，2006-04-05完成营业执照/企业性质变更，依据武新管招[2005]92号办理；F.M.E 与华日激光不存在控制或关联安排，50%股权无偿转让未附隐性利益。
- 对应（3）②，2004—2006 年审计显示企业存在亏损、无应纳税所得额，回复认为不存在因享受“两免三减半”等税收优惠而需补缴税款；企业由中外合资变为内资的审批、工商变更和税务处理已完成。
- 对应（4）①，2020-05华工投资、华工激光通过产权交易所将 52%股权以 18,321.51 万元转让给六家联合体；评估报告为众联评报字[2019]第1304号，评估值 35,233.66 万元，2019-12-17完成备案。相关程序包括 2019-06-10/14董事会、2019-06-15华工科技党委、2019-10-15华中科技大学党委决策，财教便函[2019]347号、教财司便函[2019]170号、教育部 2020-12-04清理确认，产权交易于 2020-03-30至04-26进行，2020-04-30签署《产权交易合同》，鄂光谷联交鉴字[2020]32号确认成交。
- 对应（4）①的登记与职工安置，2020 年国有产权占有/变更登记存在不及时情形，但华中科技大学文件校科产[2017]9号确认未造成国有资产损失；2021 年管理体制转换至武汉市国资委，武商贸投〔2021〕80号后续处理登记问题。2019-07-05职工代表会议确认劳动合同、工龄和社保连续，回复称无职工安置纠纷、无国资流失。
- 对应（4）②，六家投资者为长光华芯、建投投资、福建华晶、金橙子、华工明德、斐然源通贰号，均以现金参与、属于财务或产业投资者；除投资者委派董事等治理安排外，回复称不存在代持、利益输送或共同控制协议，业务、客户和订单在引入前后未发生无法解释的重大变化。长光华芯、福建华晶、金橙子同时为公司供应商，但采购定价和关联程序另在问题 3核查。
- 对应（4）③，历史国资登记瑕疵被定性为程序性问题，回复称已由高校、产权交易所、审计评估和主管机关文件补正，未造成资产流失或重大违法，现有 52%股权经过产权交易和工商登记，股权权属清晰。
核查程序及意见。 主办券商、律师查阅外商投资批准证书、外汇核验、工商档案、评估/验资报告、专利和技术转移文件、产权交易合同、国资批复与备案、职工代表会议资料、上市公司董事会/公告及各投资者调查问卷；核对银行流水、税务资料、产权登记和六家投资者关系，查询诉讼、处罚、质押及失信信息。回复中的律师结论为外资行业准入、非货币出资和国有股权转让总体具有依据，2020 年外汇登记不及时及部分国资登记瑕疵未造成重大不利后果。
执业提示。 外资历史应同时检查行业准入、外汇、企业登记和上市公司披露四条链；国有股权改制不能只看产权交易成交，还要核对评估备案、主管权限、职工安置和登记补正是否闭环。
问题 1（5）—（7）：员工借款、外部股东低价转让、员工平台及代持（首轮，回复第 32—61 页；txt 行 1,020—2,460）
问询要点（完整原子问题）
（5）①说明屈向军向超快科技员工借款 433.50 万元、偿还、超快科技转让、退出注销和代持/利益安排；②说明 2022—2024 年外部股东增资/转让的背景、价格、资金来源、关系、低价退出；③说明华工激光减持原因、价格、是否触发回购或特殊条款、是否代持或利益输送。 （6）①说明平台合伙人资金是否自有、代持、利益安排及穿透人数；②说明激励日期、锁定、行权、内部转让、离职退休处理、管理、预留份额、纠纷和完成情况；③说明股份支付公允价值、会计处理及费用归集。 （7）说明所有代持是否申报前解除、是否取得确认、是否存在股权明晰风险、异常入股或持股限制规避。
回复与核查要点
- 对应（5）①，2016 年超快科技增资设立时注册资本 130 万元、资本公积 520 万元，员工按 5 元/份额认购；部分员工向屈向军借款 433.50 万元，借款期限至 2018-03-19，逾期后本息合计 484.56 万元。2018 年 10 月员工以 63.5431 万股、10 元/股转给屈向军并签署《收款及同意股权解除质押确认函》，回复称该安排已清偿借款、平台退出并注销，不构成代持或利益输送。
- 对应（5）②，2024-09超快科技向徐少华转让 66.46 万股、16.83 元/股，平台持有满 8 年后退出；屈向军同月向重庆麒厚转让 63.5431 万股、10 元/股；东湖华科向光子基金、南京厚盈、合肥经韬转让 137.9 万、2.1 万、60 万股，价格 16.83 元/股；斐然源通贰号向长江源通叁号转让 70 万股、15.07 元/股。回复称价格由市场协商和持股成本形成，相关主体无亲属、代持或利益输送。
- 对应（5）③，华工激光向武创华工、光谷基金、长江长飞转让合计 338.882 万股、19.86 元/股；华工明德向致道转让 75.538 万股、19.8576 元/股。回复称系国有股东和产业投资人资产配置/减持安排，不因公司竞争力下降或持续亏损，也未触发回购；武创华工与华工科技存在关联，已按关联程序核查。
- 对应（6）①，2024-06员工限制性份额按 10.07 元/股取得；2020/2024 平台合伙人均以自有资金出资，穿透后自然人 108 名、未超过 200 人。回复称没有平台代持、借名持有或其他特殊利益安排，所有平台规则、合伙协议和出资凭证均已核验。
- 对应（6）②，平台规则约定 2024 年授予份额锁定 5 年，内部转让、离职及退休处置按合伙协议执行；2024 年新增平台和外部退出均履行董事会/股东会或合伙人程序，无预留份额和未完成授予，未发生激励争议。
- 对应（6）③，股份支付费用 2022 年 193.95 万元、2023 年 450.60 万元、2024 年 224.64 万元；回复按照授予对象、服务期间和岗位归集管理、销售、研发等费用，并将经常性/非经常性列示交由会计师按《企业会计准则第 11 号——股份支付》核查，律师关注股权来源、协议和权属。
- 对应（7），华超激光平台中丁飞于 2022-06-10名义取得 2 万元份额，实际由苏慧敏出资 20.14 万元，双方于 2022-06-27签署《股权代持协议》，2023-05-15通过《合伙财产份额转让协议》无偿还原；双方已确认代持解除，回复称不存在其他未披露代持、异常入股、股份限制和股权纠纷。
核查程序及意见。 律师和主办券商查阅超快科技、华工激光及各员工平台工商档案、合伙协议、借款/还款凭证、股权转让协议、质押解除资料、股东会和合伙人决议、股东调查问卷、完税凭证及申报前后资金流水；对屈向军、徐少华、丁飞、苏慧敏及平台合伙人访谈，穿透股东人数并查询诉讼、执行和股权限制。回复结论为历史借款清偿、平台退出真实，华超激光代持已解除，员工平台合伙人真实持有且人数不超 200 人。
执业提示。 员工平台历史“借款—质押—股权转让”安排应按资金债权和股权权利双向核验；代持还原即使无偿，也须以双方协议、工商/合伙登记和资金闭环证明实际受益人已回归。
问题 2：共同控制人、长光华芯关联持股及控制权稳定性（首轮，回复第 62—78 页；txt 行 2,495—3,215）
问询要点（完整原子问题）
（1）说明共同控制人的决策机制、董事会和股东会表决、长光华芯及其一致行动/关联方持股比例和增持，说明未认定其控制公司的理由及信息披露。 （2）说明共同控制人及关联主体借款的金额、期限、利率、还款安排、资金来源，说明刘振林向徐少华借款 500 万元是否代持或利益安排。 （3）说明控制权稳定、股权质押/冻结、行动协议、股东资格、业务独立和潜在控制风险。
回复与核查要点
- 对应（1），共同控制人为何立东、徐进林、刘振林、陈鹏，四人于 2020-10-20签署一致行动安排，2023-12-20修订，2024-09-23及 2025-02-24补充，约定在挂牌审核及挂牌后 36 个月内有效；四人直接/间接持股 1,547.0796 万股、占 32.05%，通过董事会席位和协议机制形成多数表决，回复称决策机制具有连续性。
- 对应（1），长光华芯直接持股 18.13%，并通过光子基金等关联主体形成光学产业链持股；其向公司采购额为 2022 年 890.06 万元、2023 年 656.07 万元、2024 年 888.33 万元，占公司采购 8.91%、7.61%、8.87%。长光华芯出具《关于不谋求控制权的承诺函》，回复据此认定其为财务/产业投资者而非实际控制人，没有一致行动和同业控制安排。
- 对应（2），固体平台借款 516 万元，期限 2024-09-27至2031-09-27；飞秒平台借款 961 万元，期限 2024-09-29至2031-09-29，利率按合同基准执行。回复以工资覆盖、银行流水和借款合同说明偿付能力，相关借款未形成公司股权质押、冻结或控制权转移。
- 对应（2），刘振林于 2024 年向徐少华借款 500 万元，年利率 4%，借款期限 2024-07-31至2029-07-30，分 2024-07、09实际取得；双方不存在委托持股，借款用于个人资金安排，未流入公司或用于代他人认购股份，回复称不存在利益输送。
- 对应（3），四名共同控制人补充承诺：在开始挂牌后 6 个月内、挂牌后申报 IPO 董事会决议后 6 个月内，以及 IPO 中止、终止或被否决后 6 个月内，按约定办理质押/控制稳定措施；截至回复日未触发，未见股权冻结、质押或失信。回复并援引《公司法》第 178 条判断无不得任职、不得持股情形。
核查程序及意见。 主办券商、律师查阅一致行动协议及补充协议、股东名册、董事会表决记录、长光华芯承诺函、贷款合同、银行流水、征信、质押冻结查询和关联交易资料，访谈四名共同控制人及长光华芯，比较持股和董事席位。回复中的律师意见认为四名自然人共同控制事实清晰、行动协议有效，长光华芯未构成控制，借款不影响挂牌股权稳定性。
执业提示。 共同控制审查应把协议有效期、董事席位、关联投资人持股、采购关系和未来质押触发放在一张控制权图中，避免只按单一股东持股比例作结论。
问题 3：关联客户/供应商交易与公司独立性（首轮，回复第 79—121 页；txt 行 3,206—4,840）
问询要点（完整原子问题）
（1）关于关联交易：①说明客户、供应商投资主体的背景、价格、是否以低价获取订单或分担成本、利益输送、依赖和独立性；②说明交易必要性、内部决策和审议；③比较关联与非关联价格、市场价格及对利润的影响，说明上市公司关联方预付款、资金往来；④说明向华工科技销售/采购的直接交易与贸易商交易、下游实现和是否存在虚假交易。 （2）关于独立性：①说明华工科技减持原因；②说明华工科技采购金额、比例、重叠、依赖和客户拓展；③说明福建晶华、长光华芯销售/采购占比和替代性；④说明从华工科技、长光华芯转入人员及资产、业务、机构和研发独立性。
回复与核查要点
- 对应（1）①，公司向华工科技销售 2022 年 7,500.69 万元、占 53.54%，2023 年 5,043.51 万元、占 35.72%，2024 年 6,508.06 万元、占 37.42%；回复称交易源于长期产业协同和真实产品需求，华工科技不存在通过投资获取低价或公司代垫成本的安排。
- 对应（1）②，长光华芯向公司采购 890.06/656.07/888.33 万元，占 8.91%/7.61%/8.87%；关联交易经董事会、股东会按章程和《关联交易决策制度》审议，关联董事/股东回避，回复称交易具有必要性并履行了内部决策程序。
- 对应（1）③，回复通过同型号非关联采购、第三方报价和上市公司披露比较，称关联价格不存在重大差异，未发现华工科技预付款或异常资金占用；上述价格公允性结论应结合 890.06 万元、656.07 万元和 888.33 万元采购明细复核。
- 对应（1）④，公司向华工科技及其国际客户的交易均有订单、发货、验收及回款，华工科技国际业务采购后再向终端出口；回复称直接销售与经贸易商销售均可穿透到下游，不存在向关联方压货、循环交易或提前确认收入。
- 对应（2）①，华工科技持股比例下降系国有股权改革和产权交易安排，未因公司竞争力下降或亏损退出；52%股权于 2020-05以 18,321.51 万元转让，国资评估值 35,233.66 万元并完成产权交易，回复称减持不影响公司业务独立。
- 对应（2）②，非华工科技客户销售额为 2022 年 6,508.80 万元、占 46.46%，2023 年 9,074.17 万元、占 64.28%，2024 年 10,886.08 万元、占 62.58%，非关联客户收入复合增长率 49.33%。回复以客户扩展、产品替代和订单增长说明不存在对华工科技的重大依赖。
- 对应（2）③，福建晶华、长光华芯均为产业链客户/供应商，回复称其采购或销售可由同类国内厂商替代，不存在排他合作、控制产品定价或实质同业竞争；每一笔关联交易均按型号、规格、交付条件定价。
- 对应（2）④，截至回复日公司员工 281 人，其中改制前华工科技人员 95 人，报告期仍有 13 人具有华工科技经历、1 人具有长光华芯经历，合计 4.98%；公司自有/租赁办公和研发场所，拥有自有知识产权、独立研发采购生产销售体系，仅有一名长光华芯董事，回复称资产、人员、财务、机构和业务独立。
核查程序及意见。 律师、主办券商和会计师查阅关联交易合同、订单、发货/验收、回款、比价资料、上市公司公告、关联董事/股东回避记录、员工花名册和资产权属；对华工科技、长光华芯、福建晶华访谈，查询工商、诉讼和资金流水，核对关联交易披露。回复结论为交易真实、程序完备、价格公允，公司不存在对单一关联客户的不可替代依赖，保持独立经营。
执业提示。 产业投资者同时是客户或供应商时，独立性核查应把订单获取、价格、资金、下游实现和人员来源一并穿透；“收入占比下降”本身不足以证明独立，需有替代客户和替代供应商证据。
问题 7：特殊投资条款清理及恢复安排（首轮，回复第 221—239 页；txt 行 9,253—9,600）
问询要点（完整原子问题）
（1）说明 2021-07-19《增资协议》《股东协议》及 2025-02-27《补充协议》中的回购、优先权、反稀释、清算优先或其他特殊权利，终止是否真实、有效，是否存在公司承担义务。 （2）说明现行/历史条款的变更和终止时间、主体、触发条件、履行、争议及是否附条件恢复。 （3）说明恢复后是否符合《挂牌审核业务规则适用指引第 1 号》及挂牌公司治理规则，对控制权、股权明晰和经营的影响。
回复与核查要点
- 对应（1），2021-07-19公司与 Hubble 及相关投资人签署《增资协议》《股东协议》，曾包含优先购买、共同出售、信息权、回购、反稀释、强制出售及清算优先等安排；2025-02-27签署《补充协议》，明确公司承担的特殊义务不可撤销终止，已产生的权利义务不再向公司主张，回复称终止具有各方真实意思表示。
- 对应（2），2025-02-27《补充协议》对终止时间、主体、失效范围作出确认，回复称不存在已触发但未履行的回购或补偿，不存在投资人之间或投资人与公司之间的纠纷、诉讼或仲裁；实际控制人承担的股东间安排与公司义务分离。
- 对应（3），回复称终止后不存在挂牌审核期间恢复、公司一票否决、发行限制、分红限制或控制权转移安排，若相关股东另行交易须遵守《挂牌审核业务规则适用指引第 1 号》；律师和主办券商核对协议、股东名册、访谈、工商及诉讼信息后认为不影响股权明晰和治理。
核查程序及意见。 律师、主办券商查阅 2021-07-19《增资协议》《股东协议》、2025-02-27《补充协议》、股东名册、特殊权利终止确认、回购及补偿付款凭证、董事会和股东会文件，访谈 Hubble、实际控制人及相关投资人，查询诉讼、仲裁、执行和股权质押冻结。回复中的律师意见认为，公司承担的回购、优先权、反稀释、清算优先及其他特殊义务已于 2025-02-27 不可撤销终止，未发现已触发未履行或附条件恢复事项，挂牌期间不影响股权明晰、控制权稳定和治理独立性。
执业提示。 特殊投资条款终止须确认公司义务、股东义务和未来恢复条件分别消灭；若原协议仍由实际控制人承担回购责任，仍要披露其可能改变股权结构的后果。
四、未纳入详述事项
- 问题 4—6、问题 8的大部分内容为收入、客户、采购、存货、研发费用、资产减值和财务规范，属于纯业务/财务核查；关联交易、公司独立性及控制权部分已在问题 2、3中详述。
- 历次股份支付金额和费用归集以会计师专项意见为主，法律部分仅保留平台权属、代持、员工适格和锁定安排。
- 未见上市后重大资产重组问询；如后续出现，应另行标注为非挂牌审核期间事项。
五、待核验/待补事项
- 问询函原文：原始问询函未作为独立 txt 提供，已按回复中黑体引用提炼；需以正式 PDF 核对外资、国资和特殊投资条款的完整子问。
- 签章页/文号：2020 年外汇登记补办、华中科技大学国资登记处理、六家投资者协议及 2025-02-27《补充协议》的签章页和完整附件需与 PDF/原件核对。
- txt 文本质量：存在表格、英文股东名称和分页换行错位；本批无 scan_files，未发现扫描版无法提取文本文件。
