别打断它：智能体"辅助对话"的律师用法
所内AI工具使用教程系列（三） 撰写：李成 日期：2026年8月21日 适用工具：Claude Code
/btw、Codex/side、ZCode 辅助对话
一、先说一个真实会遇到的困境
你让智能体通读目标公司三年的四十份股东会、董事会决议，出一份瑕疵清单。它跑到第二十份的时候，你忽然想起一件事：前面某一份决议里，好像出现过"委托持股"的字样。
这个念头很要紧——如果真有代持，整个股权清晰性的核查路径都要改。但你面临一个尴尬的选择：
打断它。 按下停止，问一句，然后让它接着跑。问题是它已经读进去的二十份材料的"记忆"往往会被这一下搅乱，轻则重复劳动，重则前功尽弃。
忍住不问。 等它跑完再说。可万一真有代持，这四十份的清单就白出了一遍。
另开一个对话问。 新对话对这四十份材料一无所知，你得重新把材料喂一遍——时间、token、和你的耐心一起烧掉。
这三条路都不好走。辅助对话，就是为这个场景造的第四条路。
二、它是什么：法庭上的耳语
打个律师听得懂的比方。
主对话，相当于法庭笔录。你说的每一句话、智能体的每一次回答、它读过的每一份文件，全部计入记录，全部构成后续判断的依据，也全部占用它有限的"注意力"（上下文窗口）。
辅助对话，相当于你和助理在辩护席上的低声交换。你转过头问一句"刚才那份证据的页码是多少"，助理答一句，你点点头，庭审继续。这句话不进笔录，不影响审判长的判断，也不改变案件走向。
技术上就是这个意思：辅助对话看得见主对话的全部内容，但它的一问一答不写回主对话历史。主任务的思路不被打断，上下文不被污染，成本也几乎可以忽略。
三个工具里它叫什么
| 工具 | 名称 | 调用方式 |
|---|---|---|
| Claude Code | 侧问 / side question | /btw 你的问题 |
| Codex | 侧边对话 / side conversation | /side 你的问题，或先打 /side 开一个空线程 |
| ZCode | 辅助对话 | /side 或 /btw，也可直接在副屏区域提问 |
名字不同，内核是同一件事。ZCode 索性把两个命令都做了，你在里面打 /side 和 /btw 效果一样。
三、律师能拿它干什么：六个具体场景
下面每一条都配了可以直接照抄的问法。为免泄密，例子均作脱敏处理。
（一）问出处，不打断
这是最高频的用法。智能体正在长跑，你想确认它读到过什么。
/btw 你目前读过的决议里，有没有出现"委托持股""代持""代为持有"这类表述？分别在哪几份文件的第几条？
它会从已经读进去的内容里直接答你。如果确实有，你再决定是不是值得中断；如果没有，主任务继续跑，你的疑虑也放下了。
（二）核对它自己的口径
智能体最容易在几组近义概念上打滑：认缴与实缴、股权转让与增资、保证期间与诉讼时效、解除与终止。等它写完一整份文件你再发现，返工量很大。
/btw 你刚才写的注册资本那一段，用的是认缴口径还是实缴口径？依据的是哪一份材料的哪一处？
注意一个反直觉的地方：在辅助对话里纠正它，主线是不会改的。 这一问一答不进主对话，它的"认知"没有被更新。你确认它错了，必须回到主对话里正式说一遍。辅助对话只负责让你发现问题，不负责解决问题。
（三）先探路，再决定要不要中断
中断是有代价的。与其贸然打断，不如先花五秒钟问一句它的打算。
/btw 你现在这个思路，是打算把违约条款和解除条款分开写，还是合并成一条？
方向对，让它跑完；方向偏，再中断也不迟。这一句探路的成本，比一次错误的中断低得多。
（四）在等待里做自己的判断
智能体跑长任务的十几分钟，通常是被浪费掉的。辅助对话可以把这段时间用起来——问一些"关于本案"但不影响主线的问题。
/btw 按你目前掌握的交易结构，如果违约金定在日万分之五，对我方（转让方）是偏高还是偏低？
它答的是判断，不是文件，不会打乱主线正在写的东西。
（五）交接前的自检清单
这一条对多人协作和跨工具接续特别有用。
/btw 把你目前认定为已核实的事实、和还没有核实的事项，各列一份清单。
为什么必须用辅助对话问？因为如果你在主对话里问这句话，这句话本身会成为上下文的一部分，智能体接下来很可能围着你要的清单打转，甚至开始迎合清单去凑事实。辅助对话没有这个副作用——你拿到了一张体检报告，而病人不知道自己被体检了。
（六）随口的术语与口径回忆
/btw 我们这个对话前面约定的管辖法院是写的哪一家来着？/btw 你前面提到的那份补充协议，文件名叫什么？
这类问题本身没什么技术含量，但如果丢进主对话，就是白白往上下文里塞垃圾。攒到辅助对话里问，主对话干干净净。
四、四条红线：律师必须知道的边界
这一节比上一节重要。用错了，代价是执业风险。
（一）它在"回忆"，不在"检索"——法条不能信
这是对律师最要命的一条。
Claude Code 官方文档写得很直白：侧问"只能从已经在上下文里的内容作答。回答侧问时，Claude 不能读文件、不能执行命令、不能搜索。"（原文：No tool access: side questions answer only from what is already in context.）
Codex 的 /side 同理，把继承来的历史当作"仅供参考"（reference-only），并且在侧边模式下把绝大多数斜杠命令都藏起来，只留 /copy、/diff、/mention、/status。
翻译成人话：辅助对话里蹦出来的法条编号、司法解释条款、案号、企业工商信息，一律不能直接用。 它没有去查任何数据库，它是在凭"印象"作答——而这正是AI幻觉的高发区。
正确做法：辅助对话只用来问"这个对话里已经有的东西"。凡是需要向外求证的，回到主对话，让它调用北大法宝、企查查或者去官方网站核，并且要它给出条文出处或案号。
（二）它不留痕，不能当底稿
Claude Code 的终端版本，辅助对话的线程只存在内存里，按 x 可以清空，退出程序就没了。VS Code 扩展（v2.1.227 及以上）的面板会保留得久一些。Codex 官方把 /side 直接称为"临时（temporary）"侧边聊天，社区里还在提"把 side 聊天存进会话日志""保留 side 聊天历史"的需求（openai/codex issue #20262、#30176）——功能被提出来，恰恰说明现在没有。【待核验：Codex 与 ZCode 辅助对话的本地留存与导出规则，以各自后续官方文档为准】
对律师的含义：辅助对话不构成工作底稿。 你在里面问出来的关键结论，如果有价值，必须手动带出来——
- Claude Code：在答案浮层里按
c，复制为原始 Markdown，粘进你的工作笔记； - 更重要的结论：按
f把这次问答分叉成一个正式会话，那个会话有完整工具权限，可以接着核实、接着写文件，原会话在/resume里照样保留（仅本地会话可用）； - Codex：
/side模式下保留了/copy，同样可以把内容取出来。
（三）保密义务不因为"随口一问"而降低
辅助对话同样是把内容发给模型的。它省的是上下文占用，不是数据传输。客户名称、身份证号、未公开交易信息、诉讼策略，该脱敏的照样要脱敏，该走本地处理的照样走本地。不要因为它看起来像"私下嘀咕"就放松。
（四）它看不见"正在写的那一句"
Claude Code 明确说明，侧问能看到目前为止的全部对话，"除了 Claude 正在写的那一条回复"。所以，如果你想问的恰恰是它此刻正在生成的内容，辅助对话答不上来——那就是该老老实实等一等，或者干脆中断。
五、和其他机制的分工：别用错工具
Claude Code 官方文档里有一句概括得极准的话：
/btw是子代理的反面：它看得见你的完整对话但没有工具；子代理有完整工具但上下文为空。
把这句话展开，就是一张分工表：
| 机制 | 看得见什么 | 能做什么 | 律师什么时候用 |
|---|---|---|---|
| 辅助对话 | 本次对话的全部内容 | 只能说话，不能动手 | 问它已经知道的事：出处、口径、进度、打算 |
| 子代理 | 不继承本次对话，只拿到你交办的任务 | 完整工具，能查能读能写 | 让它去查新东西：核法条、查主体、跑一份独立核查 |
| 分叉 / 分支 | 继承父对话 | 完整工具 | 一个岔路值得认真走下去时，把它变成正式会话 |
| 压缩（/compact） | —— | 压缩上下文 | 对话太长、快撑不住时 |
| 中断 | —— | —— | 方向确实错了，必须立刻纠偏 |
最常见的误用，是拿辅助对话当子代理使——问它"《公司法》第八十八条现在的表述是什么"。它会答，答得还挺像，但那是回忆不是检索。问已知，用辅助对话；查未知，用子代理。
六、三个工具的操作对照
以下均以各自官方文档／官方仓库为准，核验日期 2026年8月21日。
（一）Claude Code /btw
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 调用 | /btw 问题；不带问题则重新打开最近一次侧问（v2.1.212 起，此前必须带问题） |
| 可见范围 | 你的消息、Claude 的回复、它已获取的工具结果；不含正在生成的那条回复 |
| 侧问互见 | 每次提问会重放最近 20 轮侧问，直到你清除 |
| 主对话影响 | 问答永不进入对话历史 |
| 工具权限 | 无 |
| 追问 | 终端浮层内不能追问，需再发一条 /btw，或按 f 分叉；VS Code 扩展（v2.1.227+）在面板里可以直接追问 |
| 并发 | Claude 正在工作时可以用，不打断主回合 |
| 成本 | 提示缓存热的情况下，基本只花答案本身的钱 |
| 留存 | 终端版存于内存，退出即消失；VS Code 面板线程可跨窗口重载保留 |
浮层快捷键（答案出现后）：
| 按键 | 作用 |
|---|---|
空格 / 回车 / Esc | 关闭答案，回到输入框 |
↑ / ↓ | 滚动答案 |
← / → | 在本次与更早的侧问答案之间切换（需 v2.1.187 及以上） |
c | 把答案复制为原始 Markdown（别用鼠标选，鼠标选到的是终端折行后的排版） |
f | 分叉成新会话，继承父对话及本次问答，带完整工具权限（仅本地会话） |
x | 清空上方显示的更早侧问列表 |
当前答案上方会灰显最近 5 条更早的侧问，并标出更早还有多少条。它们同样不进对话历史。
（二）Codex /side
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 调用 | /side 开一个空的侧边线程，或 /side 问题 直接提问 |
| 官方描述 | "Start a temporary side chat without interrupting the main chat"（开一个临时的侧边聊天，不打断主聊天） |
| 性质 | 临时分叉（ephemeral fork），不打断主线程 |
| 可见范围 | 继承主线程历史，但按"仅供参考"处理 |
| 工作区 | 除非你在侧边对话里明确要求，否则回避改动工作区 |
| 可用命令 | 侧边模式下只保留 /copy、/diff、/mention、/status，其余隐藏 |
| 退出 | Esc 或 Ctrl+C 回到主线程 |
| 界面 | 目前是切换式而非分屏，社区正在提分屏（issue #34498）、"提升为主对话"按钮（#36650）、多标签切换（#22307）等需求——这些是待实现的建议，不是现有功能 |
需要提示一点：官方《斜杠命令参考》页确实收录了 /side，但只有上面那一句话。上表中关于工具边界、可用命令、退出方式的细节，来源是实现该功能的 PR #18190，而非成文文档；App 命令页的收录缺失另有 issue #24817 在跟进。这意味着这些细节随版本变动的可能性较大，以你本机 /help 的实际输出为准。
（三）ZCode 辅助对话
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 首次上线 | v3.4.2（2026年7月22日）："支持辅助对话，可在副屏继续提问" |
| 命令支持 | v3.6.5（2026年8月3日）："新增 /side 和 /btw 命令，用于打开侧边辅助对话" |
| 多标签 | 同为 v3.6.5：辅助对话支持同时打开多个标签页 |
| 相关便利 | v3.4.2 同时支持"选中文本快速加入上下文" |
| 可见范围 / 工具权限 / 留存 | 【待核验】官方 Commands 文档页目前仅列出 /goal 与 /compact，未收录 /side、/btw，具体机制以实际版本表现为准 |
ZCode 的官方定位是"智能体开发环境"（Agentic Development Environment，ADE），围绕 GLM-5.3 构建的桌面端工作环境，账户体系接 BigModel。它把 /side 和 /btw 两个命令都做成了打开辅助对话的入口——从 Claude Code 或 Codex 转过来的人，不用改肌肉记忆。
七、可以直接照抄的九句话
存进你的备忘录，遇到对应场景直接改词就能用。
核查类
/btw 你目前读过的材料里，有没有出现〔关键词〕？在哪几份文件的什么位置？/btw 你刚才那段结论，依据的是哪一份材料？请给出文件名和条款位置。/btw 你把〔概念A〕和〔概念B〕区分清楚了吗？分别用在了哪几处？
过程控制类
/btw 你现在做到哪一步了？还剩几件事？/btw 你接下来打算怎么处理〔某条款〕？先说思路，不用动文件。/btw 我如果现在中断你，已经完成的部分会不会丢？
交接与复核类
/btw 把你已核实的事实和尚未核实的事项，各列一份清单。/btw 到目前为止，你有没有哪一处是靠推断而不是靠材料得出的结论？/btw 这份文件里，还有哪些地方需要向客户确认才能定稿？
第 8 句尤其值得养成习惯。让智能体自己指认"哪里是推断"，是成本最低的一道防线，而且因为不进主对话，它没有动机去粉饰。
八、四个常见误区
误区一：以为它能帮你查资料。 不能。它没有工具权限。要查法条、查工商、查案例，回主对话，或者派子代理。
误区二：以为在辅助对话里纠正了，主线就改了。 不会。辅助对话是只读的旁支，你的纠正不会写回主线。发现问题后，必须回主对话正式提出。
误区三：拿它当 /compact 用。 辅助对话省的是"不往上下文里加东西"，不是"把已有的东西压掉"。对话真的太长了，该压缩还得压缩。
误区四：把辅助对话的产出当成果留存。 它随时会消失。有价值的内容，c 复制出来，或者 f 分叉成正式会话——别指望回头还能找到。
九、一句话总结
辅助对话解决的不是"AI不够聪明"，而是"我不想为了问一句话，付出打断它的代价"。
它是一个上下文管理工具，不是一个能力增强工具。用好了，你能在长任务运行的全过程里保持对它的监督，而不必在"盲等"和"频繁打断"之间二选一——这恰恰是律师做质量控制时最需要的姿势。
但也正因为它只会"回忆"不会"查证"，凡是要写进法律文书的东西，一个字都不能从辅助对话里直接拿。
参考资料
以下均为公开可查来源，核验日期 2026年8月21日。
- Claude Code 官方文档：Interactive mode — Side questions with /btw
- Claude Code 官方文档：Commands
- openai/codex：Add
/sideconversations（PR #18190） - openai/codex：Docs: /side works in Codex App but is missing from App commands page（Issue #24817）
- openai/codex：Store /side chats in session logs（Issue #20262）、Show
/sidechats in a split pane（Issue #34498）、Promote to chat（Issue #36650）、Manage multiple concurrent/sidechats（Issue #22307）、keep history of side chats（Issue #30176） - OpenAI 官方文档：Slash commands reference（收录
/side，一句话描述）、Developer commands（该页未收录） - ZCode 官方更新日志：Releases & Updates（v3.4.2、v3.6.5）
- ZCode 官方文档：Command（目前仅列
/goal、/compact）、Welcome（产品定位）
版本说明：本文所述功能与快捷键均随软件版本变动，文中已标注可考的版本号。使用前请以本机实际版本的 /help 输出为准。标注【待核验】之处，为截至核验日期官方文档尚未明确、或本文作者未能从权威来源确认的内容，不作为结论使用。
本系列前两篇：《AI智能体记忆功能》《AI智能体对话管理教程》
