Skip to content
查看 GitHub 源文件

源文件:https://github.com/lennonli/licheng-AI-tutorials/blob/main/docs/ai-infra-01-subscribe-top-model-ABL-20260902-V1.md

AI基建的第一步:花钱订阅一个顶级的大模型大脑

很多人开始搭建自己的 AI 工作系统时,第一反应是研究提示词、MCP、知识库、Agent,甚至先买服务器。

但如果让我重新从零开始搭一套 AI 工作系统,我做的第一件事其实非常简单:

先花钱,订阅一个目前第一梯队的大模型。

因为无论后面搭多少东西,真正负责“思考”的,始终是模型。

可以把整个 AI 工作系统理解成一个人:

  • 大模型是“大脑”;
  • Agent 是“手脚”;
  • MCP 是连接外部工具和数据的“接口”;
  • 知识库是“资料室”;
  • 电脑、服务器和网络是“办公环境”。

如果大脑本身能力不够,后面的东西配得再齐全,也很难真正把复杂工作做好。

一、模型能力,决定了 AI 工作的上限

很多人会觉得,不同大模型之间似乎差不多。

问一个简单问题,确实可能差不多。

比如:

“帮我润色这句话。”

“总结一下这篇文章。”

“把这段话改得正式一点。”

这些工作,绝大多数主流模型都能完成。

但一旦任务变成:

“审查一份60页的投资协议,结合补充协议、股东协议和公司章程,找出对我方不利且相互冲突的条款,并提出最小修改方案。”

模型之间的差距就会迅速拉开。

这也是为什么我越来越觉得:

不要用简单聊天来判断一个模型到底好不好。

真正应该测试的是复杂任务。

一个好的模型,不只是“文字写得漂亮”,而是能够同时完成理解、推理、判断、取舍和表达。

而这些恰恰是专业工作最值钱的部分。

二、法律工作尤其吃模型能力

法律行业可能是最典型的“大模型能力敏感型”行业之一。

因为律师每天处理的大部分工作,本质上都是复杂的文字工作。

比如合同审查、尽职调查、法律意见书、诉讼文书、证据分析、监管问询回复、法规检索后的归纳论证。

这些工作表面上是在“写字”,实际上背后有大量推理。

比如审查一份合同,模型至少需要同时判断:

这句话是什么意思?

与前面的定义是否一致?

和另外一个条款有没有冲突?

风险到底在甲方还是乙方?

这种风险是否值得修改?

应该删掉、增加还是重新表述?

怎样修改既保护客户,又不改变原来的商业安排?

这不是普通的文字生成。

这是连续的法律分析。

而模型能力稍微差一点,最终结果可能不是差10%,而是完全不同。

差模型经常给人的感觉是:

每句话单独看都没什么问题,但合在一起就是不能直接拿来用。

好的模型则更容易理解整个交易结构,然后围绕客户立场持续工作。

这两者对于律师来说,价值完全不同。

三、专业工作里,模型贵一点其实是最便宜的

很多人选择 AI 时特别关心一个问题:

每个月多少钱?

这个问题当然要考虑。

但对于律师、咨询、投行、财务等专业人士,我觉得还应该换一个计算方式。

不要只算“订阅费”,而应该算:

它帮我节省了多少专业时间。

假设一个更好的模型每个月贵几十美元。

但它只需要帮你:

少改一次合同;

少返工一份法律意见书;

少花两个小时整理尽调材料;

少花半天重新检查一份复杂文件。

这笔钱基本就已经回来了。

真正昂贵的,从来不是模型费用。

真正昂贵的是:

一个能力不够的模型,花了40分钟生成一堆看起来很完整、最后却需要你重新做一遍的东西。

专业人士最宝贵的资源不是 Token,而是时间和注意力。

所以我的原则一直很简单:

高价值工作,优先使用自己能够获得的最强模型。

四、不要一开始就想着“一个便宜模型解决所有问题”

我现在反而不太建议初学者一上来就研究:

哪个 API 最便宜?

哪个模型免费额度最多?

哪个国产模型能不能完全替代某某模型?

这些当然都值得研究,但不是第一步。

第一步应该先体验:

目前最好的 AI 到底能做到什么程度。

因为只有用过真正强的模型,你才知道 AI 的能力上限在哪里。

否则很容易出现一种情况:

拿一个能力一般的模型做复杂法律工作;

发现效果不好;

然后得出结论:

“AI也就这样。”

其实不是 AI 不行。

可能只是你用的那个“大脑”还不够强。

等真正知道顶级模型能做到什么以后,再考虑哪些工作可以交给便宜模型,哪些工作必须使用强模型。

这个顺序更合理。

五、我的做法:主力模型一定要舍得花钱

所以,如果准备认真把 AI 用到工作中,我建议至少保留一个第一梯队模型作为自己的“主力大脑”。

具体使用 ChatGPT、Claude、Gemini,还是国内的智谱、Kimi、豆包等,可以根据自己的网络条件、预算、工作习惯和数据合规要求选择。

而且没有必要认定某一个模型永远最好。

模型能力变化非常快。

今天最强的,半年后未必还是最强。

真正应该建立的习惯是:

长期保持一个足够强的主力模型。

简单工作可以交给便宜模型。

批量处理可以调用 API。

搜索可以使用专门工具。

但真正重要的合同、诉讼策略、法律意见、复杂分析,尽量让能力最强的“大脑”先处理一遍。

六、AI基建,不要从工具开始,要从“大脑”开始

很多人理解的 AI 基建,是服务器、MCP、知识库、Agent、自动化。

这些当然都是基建。

但我越来越觉得,最基础的一层其实是模型。

我的顺序会是:

第一步:先拥有一个足够强的大模型大脑。

然后才是:

给这个大脑配一个好用的智能体;

给智能体接上 MCP;

准备好一台适合 AI 工作的电脑;

再慢慢搭知识库、GitHub、服务器和自动化系统。

后面的文章,我会把这整套东西一层一层拆开。

但所有这些东西的起点,还是同一句话:

不要舍不得给 AI 配一个好大脑。

尤其是律师这种高度依赖阅读、理解、推理和文字处理的职业。

模型能力,就是生产力的底座。

内容同步自 GitHub 仓库,仅作为工具教程与工作流说明。

CONTACT

联系李成律师

扫描二维码添加微信,沟通法律 AI、非诉业务及相关合作事项。

手机端可点击二维码查看原图并长按识别。

李成律师微信二维码扫码添加微信